El comisario de comercio de la Unión Europea y promotor del acuerdo de asociación con Chile hizo un balance de su gestión unos días antes de su despedida.

Habló del Mercosur y de la UE
Se
refiere a las hasta ahora fallidas negociaciones UE-Mercosur señalando que el
exceso de ambición de ambas partes han dificultado un acuerdo. Cree que su
sucesor en el cargo continuará su política de negociar con bloques y de evitar
los tratados bilaterales, como hace EEUU.

En una reciente
entrevista al diario chileno El Mercurio, el comisario de comercio de la Unión
Europea, Pascal Lamy hizo un balance de su gestión.

Lamy explicó los
términos del alcance de la integración con Chile y sus esfuerzos para consumar
ese objetivo: “En términos de alcance de la integración, que no es sólo apertura
de mercado, muy bien. Si mira las cifras, la relación con Chile siempre ha ido
mejorando, lo que nos indica que vamos en la dirección correcta. La referencia
debe ser la inversión, que es lo que finalmente ancla la relación a largo
plazo”.

Un dato que cabe resaltar es que la UE cerró un acuerdo con Chile
a pesar de que su política siempre ha sido negociar con bloques de países. Lamy
describió esta excepción en la política de la UE diciendo que “Chile, al igual
que México y Sudáfrica, son países importantes para nosotros por razones
políticas, económicas y culturales. Y porque sabemos que algún día Chile se
podrá incorporar a un bloque”.

Lamy se mostró muy seguro a la hora de
apostar por una mayor integración entre la UE y los países del Mercosur: “Somos
pragmáticos. Si mira las negociaciones que estamos llevando a cabo con el
Mercosur y las próximas con la Comunidad Andina de Naciones (CAN) y quizás con
la Asean, verá que se trata de grupos regionales. Chile, México y Sudáfrica
serán excepciones que tienen que ver con una realidad
estratégica”.

Respecto a sus afinidades políticas se mostró ambiguo y
complaciente: “No me defino a mí mismo. Es cierto, soy un poco como el típico
francés de izquierda y que eso era un problema cuando llegué. Pero estoy a favor
del libre mercado, de abrir el comercio, de proveer las reglas que se traducen
en beneficios para pobres y ricos. Vivimos en un capitalismo de mercado y aunque
no soy tan aficionado a él, reconozco que se hacen esfuerzos. Soy un
socialdemócrata”.