Una visita de los negociadores habituales de la administración Trump , Steven Witkoff y Jared Kushner, al líder ruso Vladimir Putin, seguida inmediatamente por otra al presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy. La afirmación de Donald Trump de que un alto el fuego en esa guerra es inminente podría hacer que los críticos sospechen de otro intento de la administración de presionar a Ucrania para obtener concesiones importantes que pongan fin a esa sangrienta guerra, esta vez a cambio de una retirada rusa para ayudar a Irán en la guerra de la administración con ese país.
Cualquier acuerdo mutuamente ventajoso de este tipo podría beneficiar tanto a Rusia como a Estados Unidos a costa de Ucrania. La mayoría de los presidentes estadounidenses —por ejemplo, Joe Biden— evitarían traicionar a una nación aspirante a democrática como Ucrania en favor de la dictadura cleptocrática en Rusia. Sin embargo, el presidente Trump tiene afinidad por los líderes autoritarios en el extranjero (y una presidencia imperial supercargada en casa), mientras mantiene una relación especialmente comprensiva con Vladimir Putin. Más evidentemente, en el pasado, incluso antes de que Trump quedara atrapado en el atolladero iraní, intentó obtener enormes concesiones de Ucrania encontradas en una propuesta rusa para poner fin a esa guerra—por ejemplo, presionando a Ucrania para que limitara sus fuerzas militares y cediera parte de su territorio que Rusia no había ganado en el campo de batalla, así como restringiendo la ayuda militar occidental a ese país.
Sin embargo, desde que comenzó el segundo mandato de Trump, ha tenido una influencia menor sobre Ucrania, porque redujo drásticamente las concesiones directas de armas estadounidenses a Ucrania en favor de venderlas a países europeos, que luego pueden venderlas o entregarlas a Ucrania. Sin embargo, Estados Unidos aún tiene cierto margen de negociación sobre Ucrania, dado que es probable que siga proporcionando información para atacar a Rusia y a la Ucrania ocupada por Rusia. Además, Ucrania necesita desesperadamente interceptores sofisticados de defensa aérea y antimisiles para repeler devastadores ataques rusos con misiles y drones masivos contra la población civil en sus ciudades. Trump ya ha aceptado permitir que Ucrania produzca eventualmente misiles interceptores PATRIOT estadounidenses, pero esto solo ayudará a largo plazo. Pero Ucrania necesita ahora estos interceptores de defensa aérea y antimisiles. Son escasos debido al uso desbordado en la guerra entre Estados Unidos e Irán y a las necesidades estadounidenses en otros teatros—por ejemplo, para ayudar a defender Europa contra Rusia y Taiwán contra China.
La administración Trump atacó a Irán sin aparentemente darse cuenta de que necesitaría alguna forma de gestionar la ayuda rusa y china a Irán. Este problema se agravó mucho cuando la estrategia optimista de EE.UU. de decapitar al liderazgo iraní para derribar rápida y existencialmente ese gobierno fracasó y los restos más radicales del régimen no solo se negaron a capitular, sino que han seguido celosamente restringiendo el tráfico marítimo en el Estrecho de Ormuz, que estaba abierto antes del ataque inicial estadounidense.
La estrategia militar estadounidense fallida, la escasez de municiones inteligentes para seguir atacando a Irán y la actitud combativa iraní han llevado a la administración a recurrir a un bloqueo naval, sanciones económicas y un esfuerzo costoso y peligroso para escoltar barcos comerciales a través del ahora peligroso estrecho—diseñado para presionar aún más económicamente a Irán y extraer algo de petróleo del Golfo Pérsico, pero que probablemente no logrará el ambicioso objetivo político de abrir El estrecho.
Sin embargo, aunque detener o reducir la ayuda a Irán por parte de Rusia (y quizás China) podría aumentar marginalmente las posibilidades de la administración de que su nuevo énfasis en una estrategia de estrangulamiento económico pueda motivar finalmente a Irán a abrir el estrecho, el desesperado Trump podría estar dispuesto a traicionar a Ucrania para ayudar a lograr un resultado tan improbable. Las visitas de Witkoff y Kushner a Moscú y Kiev pueden ser una señal de esa desesperación.
es investigador principal en el Independent Institute, director del Centro de Paz y Libertad de Independent y autor de varios libros, entre ellos A Balance of Titans: Peace and Liberty in the New Multipolar World y No War for Oil: U.S. Dependency and the Middle East.
