El Proyecto de Desigualdad compara las principales medidas de desigualdad de riqueza y explica los métodos que hay detrás de ellas.
Desafortunadamente, muchas de las estimaciones más citadas exageran enormemente la concentración de riqueza, pero estas cifras infladas se utilizan rutinariamente para justificar impuestos sobre la riqueza, “impuestos a los multimillonarios” y otras propuestas políticas de gran alcance.
Este proyecto revela la verdad: el crecimiento económico en realidad reduce la desigualdad de ingresos.
Resumen ejecutivo
Muchas de las demandas más generalizadas actuales a impuestos sobre la riqueza y “impuestos a los multimillonarios” se basan en el trabajo de economistas Thomas Piketty, Emmanuel Saez y Gabriel Zucman. Sus estimaciones de desigualdad se han convertido en la prueba habitual para políticos, periodistas y activistas que argumentan que la riqueza se está concentrando a niveles sin precedentes. Pero esas figuras influyentes cuentan una historia profundamente engañosa. Sus estimaciones consistentemente se sitúan en la lista más alta o cerca de las más altas de la literatura académica porque se basan en una serie de opciones metodológicas que inflan la desigualdad medida: desde contar unidades fiscales (que pueden ser individuos o familias) en lugar de individuos hasta basarse en supuestos y fuentes de datos que impulsan drásticamente las concentraciones de riqueza. Cuando otros economistas corrigen estas distorsiones, el aumento dramático de la desigualdad de ingresos se vuelve mucho más modesto y el famoso auge en forma de U de la desigualdad de riqueza desaparece en gran medida. Este proyecto compara las principales medidas de desigualdad, explica por qué producen resultados tan diferentes y muestra por qué uno de los conjuntos de datos de desigualdad más influyentes del mundo ha contribuido a alimentar una narrativa alarmista—y las propuestas fiscales de gran alcance que se han construido sobre ella.
Investigador Senior del Instituto Independiente
