La agenda comercial de Trump representa un enfoque equivocado para lograr la equidad global.

El presidente Trump está imponiendo aranceles elevados y expansivos a la economía mundial como parte de lo que él llama su agenda del “Día de la Liberación” arancelaria.

No está claro cómo estos aumentos masivos de impuestos, que alcanzan los 600.000 millones de dólares según las propias estimaciones de la Casa Blanca, “liberarán” algo más que dinero de las billeteras de los consumidores estadounidenses. No obstante, Trump ha justificado su nueva política arancelaria en torno a la afirmación de que Estados Unidos está siendo aprovechado por las políticas comerciales discriminatorias de otras naciones.

Según la Casa Blanca, estos nuevos aranceles “devolverán la equidad y la prosperidad al distorsionado sistema de comercio internacional y evitarán que se aprovechen de los estadounidenses”. Trump describe sus medidas como “recíprocas” y afirma que solo son necesarias porque otros países aplican barreras arancelarias y no arancelarias (BNA) aún más atroces a los productos estadounidenses en el mercado internacional. Como el propio Trump dijo recientemente al justificar sus aranceles a Canadá: “Hemos sido estafados durante años y no nos estafarán más”.

Sin embargo, hay un problema con la justificación arancelaria de la Casa Blanca: es un completo mito.

En la actualidad, Estados Unidos es uno de los peores infractores entre las naciones desarrolladas al imponer aranceles discriminatorios y obstáculos no arancelarios a nuestros socios comerciales. Esta posición ignominiosa se puede ver en el Índice de Libertad Económica de la Fundación Heritage, que compila una puntuación anual de “libertad comercial” para casi 200 países y jurisdicciones políticas. Según el informe de 2025, Estados Unidos ocupa el puesto 69, lo que nos sitúa por debajo de Nueva Zelanda (2º), Australia (3º), Reino Unido (17º), Canadá (18º), Francia (38º) y Alemania (39º).

La escala de 100 puntos del Heritage combina el tipo arancelario medio ponderado por el comercio del país con una puntuación de sus BNA, es decir, una variedad de contingentes, restricciones a la exportación, subvenciones, reglamentos y políticas similares que discriminan contra los productos extranjeros o apuntalan injustamente los productos nacionales. Una puntuación más cercana a 100 representa tipos arancelarios más bajos y menos políticas comerciales discriminatorias.

La puntuación de 75,6 de Estados Unidos lo sitúa muy por debajo de la mayoría de los países de la Unión Europea, así como de todos los principales socios comerciales antes mencionados. De hecho, nuestras políticas comerciales discriminatorias nos sitúan más cerca de la puntuación de China (74) que de uno de los principales objetivos de la actual guerra comercial de Trump, Canadá (83,2).

           Puntuación de “Libertad Comercial” para los 100 principales países, (Heritage Foundation 2025)

País	Año índice	Libertad de comercio
Singapur	2025	95
Nueva Zelanda	2025	90.4
Australia	2025	90
Mauricio	2025	87.4
Bahrein	2025	86.6
Liechtenstein	2025	86.6
Suiza	2025	86.6
Taiwán	2025	86.6
Georgia	2025	86.2
Seychelles	2025	85.2
Noruega	2025	85
Brunei Darussalam	2025	84.8
España	2025	84.6
Kosovo	2025	84.2
Albania	2025	83.4
Malasia	2025	83.4
Reino Unido	2025	83.4
Canadá	2025	83.2
Israel	2025	82.8
Jordania	2025	82.4
Perú	2025	81.6
Qatar	2025	81.6
Uzbekistán	2025	80.6
Islandia	2025	80.4
Kiribati	2025	80
Timor-Leste	2025	80
Papúa Nueva Guinea	2025	79.8
Vietnam	2025	79.8
Austria	2025	79.6
Bélgica	2025	79.6
Bulgaria	2025	79.6
Croacia	2025	79.6
Chipre	2025	79.6
República Checa	2025	79.6
Dinamarca	2025	79.6
Estonia	2025	79.6
Finland	2025	79.6
France	2025	79.6
Germany	2025	79.6
Greece	2025	79.6
Hungary	2025	79.6
Ireland	2025	79.6
Italy	2025	79.6
Latvia	2025	79.6
Lithuania	2025	79.6
Luxembourg	2025	79.6
Malta	2025	79.6
Montenegro	2025	79.6
Netherlands	2025	79.6
Poland	2025	79.6
Portugal	2025	79.6
Romania	2025	79.6
Slovakia	2025	79.6
Slovenia	2025	79.6
Sweden	2025	79.6
Indonesia	2025	79.4
The Philippines	2025	79.2
Botswana	2025	78.8
Panama	2025	78.6
United Arab Emirates	2025	78.4
Oman	2025	78.2
Paraguay	2025	78.2
Chile	2025	78
North Macedonia	2025	77.8
Moldova	2025	77.2
Serbia	2025	77.2
Japan	2025	76.2
Kuwait	2025	75.6
United States	2025	75.6
Costa Rica	2025	75.4
Tonga	2025	75.4
Micronesia	2025	75
Mongolia	2025	74.4
Turkmenistan	2025	74.2
China	2025	74
Mozambique	2025	74
Eswatini	2025	73.6
Kyrgyz Republic	2025	73.6
Kazakhstan	2025	73.2
South Korea	2025	73.2
Ukraine	2025	73.2
Uruguay	2025	73
Cuba	2025	72.8
Saudi Arabia	2025	72.8
Turkey	2025	72.8
Thailand	2025	72.4
Colombia	2025	72.2
Guatemala	2025	72.2
Mexico	2025	72.2
Tajikistan	2025	72.2
Armenia	2025	72
Jamaica	2025	71.8
Brazil	2025	71.6
Angola	2025	70.4
El Salvador	2025	70.4
Bosnia-Herzegovina	2025	70
Côte d’Ivoire	2025	70
Namibia	2025	70
Azerbaiyán	2025	69.8
Pakistán	2025	69.8

El índice Heritage no debe ser descartado como un producto de un think tank de tendencia derechista. Sus datos son coherentes con otros índices de obstáculos arancelarios (y de hecho se basan en ellos). El Banco Mundial mantiene un índice de la tasa arancelaria media ponderada de cada país en el año más reciente con datos disponibles, siendo 2022 la medida actual. Este índice no incluye los BNA, que son más difíciles de cuantificar. No obstante, es una fuente confiable del componente arancelario de las barreras comerciales actuales.

Según la serie del Banco Mundial, la tasa arancelaria media ponderada de Estados Unidos se sitúa en el 1,49%, lo que lo sitúa en el puesto 47 entre los países. A modo de comparación, Australia (0,99 %), el Reino Unido (1 %), todos los países de la Unión Europea (1,33 %) y Canadá (1,37 %) tienen tasas arancelarias más bajas que los Estados Unidos.

De hecho, según estimaciones de la Tax Foundation, actualmente se estima que las políticas arancelarias “recíprocas” de Trump elevarán la tasa arancelaria promedio de Estados Unidos al 8,4% para fines de 2025. Nuevos aumentos de tarifas en el “día de la liberación” podrían aumentar esto aún más, y algunos dentro de la administración piden un arancel general de “referencia” del 20%. Como referencia, un arancel promedio del 8,4% colocaría a Estados Unidos justo detrás de Uganda (7,86%) en la clasificación del Banco Mundial. Un arancel de referencia del 20% nos daría la tercera tasa arancelaria más alta del mundo, justo detrás de Guinea Ecuatorial (18,2%) y significativamente más alta que las tasas arancelarias impuestas por los gobiernos marxistas de Cuba (9,16%) y Venezuela (12,8%).

Estos datos desmienten de manera concluyente la afirmación de la Casa Blanca de que Estados Unidos es víctima de políticas arancelarias y no comerciales injustas y discriminatorias desde el extranjero. En realidad, imponemos aranceles más altos y obstáculos no arancelarios más severos en promedio que la mayoría de las naciones desarrolladas.

Si Trump realmente quisiera “justicia” arancelaria, abandonaría la retórica de victimización que ha adoptado. Los datos anteriores muestran que tiene poca base en la realidad empírica. Una verdadera reciprocidad comercial supondría que los Estados Unidos redujeran sus actuales tipos arancelarios y eliminaran los obstáculos no arancelarios para situarnos en una paridad más estrecha con nuestros principales interlocutores comerciales.