La década que lleva Chávez en el poder en Venezuela, y que intenta perpetuar mediante un nuevo referéndum, deja un país profundamente dividido y sumido en un peligroso atraso. La corrupción, el clientelismo y una economía rentista son las aristas salientes del régimen bolivariano.

La tragedia del país americano
Las incesantes crónicas de Diario Exterior sobre la situación en Venezuela no vienen a denunciar más que lo que deja como saldo el régimen de Hugo Chávez: una economía rentística monopolizada por el negocio petrolero, una corrupción galopante, y una sociedad que, dividida, sufre una grave desarticulación. Los partidos y los candidatos de la oposición son vistos como una amenaza más que como una expresión de la sociedad plural.

El chavismo cumple con todos los requisitos del llamado populismo, que antepone los métodos autoritarios a los mecanismos democráticos. La persecución polìtica y la utilización del Estado como elemento partidario dan forma a un régimen que dejará una profunda -y desgastante- huella en la sociedad venezolana. Rasgos que Diario Exterior explica en los cuadernos FIE.

Periodistas de nuestra redacción contactaron recientemente con el director académico del CEDICE, Trino Márquez, quien advirtió sobre la deriva autoritaria del sistema perp también sobre el surgimiento de dirigentes jovenes capaces de encarar una renovación.

“Chávez, como el Guasón de “El caballero de la noche”, sólo sabe gobernar en medio del caos, la incertidumbre y el miedo. Ahora la oposición cuenta con suficientes mandatarios regionales con capacidad para demostrarle a todo el país que pueden gobernar con orden y eficacia para beneficio de ese pueblo que sólo le sirve al comandante para hacer demagogia”, afirmó.

En el mismo tono se expresó esta semana el ex presidente checo, Vlac Havel, quien lamentó “el atropello que sufren los derechos de las personas y la falta de garantías en la convivencia política”.

“Es lamentable la persecución contra aquellos que se han pronunciado en contra del sistema, llegando incluso a la perdida de su libertad de expresión y la manipulación de procesos para poder callar su voz de protesta”, denunció.

¿Aún más “revolución”?

“Vendrán diez años más de período revolucionario”, afirmó Chávez el pasado 6 de diciembre, al celebrar el décimo aniversario de las elecciones de 1998 que le otorgaron su primer mandato presidencial.

Una semana antes, a finales de noviembre, el había ordenado a sus partidarios activar la vía de una enmienda constitucional que, de ser aprobada en referendo, le permitirá presentarse a un nuevo mandato dentro de cuatro años, hasta el 2013.

Chávez hizo el anuncio de manera sorpresiva, cuando los venezolanos aún sacaban conclusiones de los comicios regionales del 23 de noviembre que dieron a la oposición los principales estados del país.

Los resultados de esas elecciones constituyeron, en opinión de los analistas, un aviso de que la oposición consolidaba su presencia en núcleos clave, mientras el oficialismo, si bien ganaba, experimentaba un retroceso que Chávez debía tener en cuenta de cara a eventuales futuras aspiraciones.

A juicio de algunos observadores, Chávez necesitaba una victoria más rotunda de sus candidatos para seguir adelante con su idea de impulsar nuevamente la posibilidad de la reelección más allá de dos mandatos, una propuesta incluida en la reforma constitucional que fue rechazada en referendo en diciembre de 2007.

“No, presidente, catorce años son suficientes”, manifestaron los partidos de la oposición en un comunicado en el cual condenaron las “ambiciones ilimitadas de poder” que le atribuyen a Chávez, quien ya se ha autoproclamado “pre-candidato” para las elecciones de diciembre de 2012.

Según medios opositores, la repentina ofensiva de Chávez en busca de la posibilidad de reelección se debe a una estrategia para que se celebre el referendo -anunciado para el primer trimestre de 2009- antes de que la crisis económica afecte al país, sobre todo por la caída del precio del petróleo, y a su popularidad.