El primer ministro británico, Tony Blair, defiende en un artículo en ´The Daily Telegraph´ sus polémicos planes para reforzar las leyes antiterroristas y, a aquellos que aseguran que está amenazando las libertades civiles, Blair responde que “no existe mayor libertad civil que vivir libre de las amenazas terroristas”.

Critican que la ley erosionaría las libertades civiles
En la primera votación, los parlamentarios de la Cámara de los Comunes aprobaron
las propuestas por 309 votos a favor y 233 en contra, con una fuerte oposición
no solo de los conservadores y los liberal demócratas, sino también de 32
parlamentarios laboristas.

Tony Blair argumenta que su obligación es
“hacer todo lo posible para proteger la seguridad de la nación”. Así indica que
“rechaza completamente” que los planes son contrarios a las libertades civiles.


“Tal y como la ley deja claro, nadie estará privado de sus libertades
civiles sin que sea aprobado en un plazo de siete días por un juez del Alto
Tribunal”. Blair indica que a este proceso le seguiría una audiencia en el Alto
Tribunal de Justicia en la que el acusado tendrá el derecho de apelación.


Además, señala que está dispuesto a estudiar los comentarios realizados
por el líder liberal demócrata, Charles Kennedy, sobre quién debe iniciar una
orden de control contra los sospechosos de terrorismo, si un juez o el ministro
del Interior.

Asimismo admite que es es difícil encontrar un equilibrio
entre las libertades civiles, pero insistió que esta ley es necesaria para la
seguridad nacional.

Blair considera que la posición de su gobierno no es
“arrogante”, tal como le ha acusado el líder de la oposición, Michael Howard,
sino “responsable”.

Las llamadas “órdenes de control” de sospechosos
pueden incluir restricciones en el uso de teléfonos o de Internet, arrestos
domiciliarios y el uso obligado de pulseras electrónicas para aquellos
sospechosos de cometer o apoyar actos terroristas. En la actualidad 11 hombres
se encuentran detenidos sin juicio en el Reino Unido, la mayoría de ellos en la
cárcel de máxima seguridad de Belmarsh.

El ministro del Interior, Charle
Clarke, declaró que “algunos creen que la ausencia en este país de una
catástrofe como la ocurrida el 11 de marzo en Madrid significa que la amenaza
terrorista ha pasado de largo o que no ha podido materializarse.

Argumentos del debate

El gobierno busca nuevos poderes para tener un mayor control de su ciudadanía
y los extranjeros que entran en el país. Bajo la propuesta, un ministro podría
imponer toques de queda, emitir prohibiciones de viaje y de uso del teléfono y
la internet.

“Existe una seria amenaza contra este país”, dijo Blair al defender su
propuesta. “Estas personas (los terroristas) matarían a miles de nuestros
ciudadanos su pudiesen. Este en un terrorismo sin límite”.

El opositor Partido Conservador y organizaciones de derechos civiles dicen
que los poderes que adquiriría el gobierno golpearían los derechos centenarios
de Gran Bretaña. Durante un fogoso debate en la Cámara de los Comunes, muchos
legisladores dijeron que el único ente con poderes para imponer toques de queda
era el judicial.

Inclusive miembros del gobernante Partido Laborista se unieron a
Conservadores para votar en contra del proyecto.

“La decisión de quitarle la libertad a un ciudadano debería ser judicial, no
una decisión política”, dijo el ex ministro de gobierno Robin Cook.

David Davis, portavoz del Partido Conservador, reconoció que la red
terrorista al-Qaida representaba una seria amenaza para el país, pero ello “no
quiere decir que debamos lanzar por la borda nuestros estándares civiles, de los
que este país se ha sentido orgulloso durante siglos”.

Davis insistió en que el proyecto debe ser sometido a un mayor debate