La hoja de ruta avanzada durante este fin de semana por EE.UU. y Francia, pero que no cuenta todavía con el respaldo de las partes en conflicto, contempla una primera resolución del Consejo de Seguridad que interrumpa las hostilidades en curso y logre la liberación de los soldados israelíes secuestrados por Hizbolá.

Bush ha insistido en la necesidad de encontrar una solución completa y no un simple parche temporal
Con el objetivo declarado de lograr una pronta intervención del Consejo de Seguridad de la ONU en el sur del Líbano, el presidente de Estados Unidos ha defendido ayer la opción de un alto el fuego «duradero» seguido por el despliegue de una «robusta» fuerza internacional. Según Bush, el conflicto va camino de cumplir un mes porque «algunas veces el mundo prefiere tomar el camino fácil para solventar un problema».

Desde su rancho texano, Bush ha insistido en la necesidad de encontrar una solución completa y no un simple parche temporal, reprochando una vez más las ingerencias de Siria e Irán. Para el presidente estadounidense no hay duda alguna de que la responsabilidad sobre el actual conflicto recae en Hizbolá.

La hoja de ruta avanzada durante este fin de semana por EE.UU. y Francia, pero que no cuenta todavía con el respaldo de las partes en conflicto, contempla una primera resolución del Consejo de Seguridad que interrumpa las hostilidades en curso y logre la liberación de los soldados israelíes secuestrados por Hizbolá. Una segunda resolución crearía el mandato para desplegar una fuerza internacional en el sur del Líbano, que permita a su vez el despliegue de fuerzas militares regulares libanesas. En cualquier caso, según el presidente Bush, resulta esencial no crear un vacío que termine por beneficiar a Hizbolá.

Condoleezza Rice, que este fin de semana ha advertido contra engañosas esperanzas sobre una solución rápida, ha reconocido junto a Bush en Crawford que existen opiniones divergentes sobre cómo terminar con los combates. Ofreciendo una nueva ronda de negociaciones, la secretaria de Estado ha defendido el plan de Washington y París, describiéndolo como «un firme cimiento» para enfrentarse a «una serie de circunstancias muy emocionales, devastadoras y trágicas para el Líbano y para Israel».