Lo de Davos, sin dudas, podría calificarse como la cumbre woke, de hecho, este Foro abiertamente propone más estatismo: “Ante el aumento de los riesgos geopolíticos, es previsible que estas intervenciones estatales se intensifiquen. Debemos prepararnos para la era de la resiliencia ’inducida por el Estado’». Ergo, cualquier participación en este evento, más allá de los discursos que son solo música de fondo, en los hechos potencia el wokismo dado que finalmente impera “el consenso”, entre los burócratas y empresarios amigos del poder.
Dentro de los discursos bonitos, ojalá sea realidad, Federico Sturzenegger, el ministro de la, por el momento, muy poca y floja desregulación, dijo “Lo que queremos en la Argentina es asegurarnos y dar el mensaje de que no queremos regular la Inteligencia Artificial (IA)”, al cuestionar la tendencia de la cumbre a impulsar leyes específicas ante cada avance tecnológico.
Sturzenegger planteó que regular la IA implicaría bloquear la competencia y el desarrollo. Cierto, pero para ello debería comenzar por eliminar las leyes de propiedad intelectual que son una flagrante violación de la libertad de mercado.
Por cierto, si lo que el gobierno pretendía al participar en esta cumbre era atraer inversores, debería saber que el dinero es muy frio y calculador, y rápido en moverse sobre todo en épocas de internet. Entonces, basta con bajar impuestos y desregular con seriedad.
Según un informe del IARAF, en moneda de 2025, sumados los años 2024 y 2025 cada habitante pagó $543.230 (unos 22.635 mensuales) menos por impuestos, eso queda superado por el aumento en las tarifas a raíz de la quita de subsidios que redujo la capacidad financiera familiar. Ergo, al no devolverse los impuestos que financiaban esos subsidios, la incidencia de la carga fiscal relativa aumentó, de aquí la caída en el consumo y la producción.
Ahora sí, yendo al motivo de esta nota, en Davos el director ejecutivo de Nvidia enfatizó que el auge de la IA conlleva «la mayor construcción de infraestructura en la historia de la humanidad que va a crear muchos empleos». Para Morgan Stanley, los mercados en el 2026 estarán impulsados menos por factores macroeconómicos generales y más por un conjunto de asuntos no resueltos sobre tecnología, comercio global, gasto de capital y comportamiento del consumidor.
Aunque la inversión en IA ya es importante, sigue siendo un tema central y este banco cree que la siguiente fase trata sobre discriminar dónde invertir: qué industrias realmente prometen ganancias significativas. Por su parte, los analistas de BlackRock dicen que “Las ambiciones de inversión en el desarrollo de la IA son tan grandes que lo micro se vuelve macro… Nos mantenemos pro-riesgo y sobre ponderados en renta variable estadounidense ligada a la IA”.
En cualquier caso, por cierto, hay que desconfiar de quienes creen que la IA superará al cerebro humano, jamás podrá hacerlo porque carece de creatividad, de hecho, una máquina que no responda a aquello para lo que fue previamente programada por el hombre, aun cuando sea capaz de “abstraer” de millones de proposiciones ya establecidas, es una máquina fallida [ver “La falsedad del pensamiento artificial”].
Corolario: nunca las cosas artificiales -creadas por humanos- podrán superar a la naturaleza. Por tanto, hay que apostar a quienes se limitan a transformar el trabajo rutinario humano en IA automática, y dudar mucho del resto.
Otro debate se centra en la construcción de centros de datos e infraestructura para la IA. Los inversores están evaluando si el aumento del gasto se traducirá en rendimientos sostenidos, o si las importantes limitaciones de energía, la presión sobre los precios y la demanda desigual podrían limitar el potencial.
Unos cuantos analistas señalan que el acceso a la electricidad y la ubicación pueden ser tan importantes como la tecnología misma, para determinar los ganadores a largo plazo. En esto, el actual gobierno argentino pretende apostar fuerte desarrollando una gran capacidad de energía atómica.
Además, “El comercio global cada vez más multipolar podría estimular una realineación tectónica en cómo se obtienen los minerales críticos y dónde se construirá nueva capacidad de fabricación”, señalan los analistas de Morgan Stanley.
La importancia de estos minerales es tal que el gobierno argentino, entre otros, fue invitado por el Departamento de Estado para la primera reunión ministerial sobre minerales críticos, como adelantó Infobae en un amplio informe, realizada el 4 de febrero pasado, ya que “Fortalecer las cadenas de suministro de minerales críticos con nuestros socios internacionales es vital para la seguridad económica y nacional de EE.UU., su liderazgo tecnológico y un futuro energético resiliente”, dice la convocatoria.
De hecho, ya existen iniciativas para construir una suerte de hub virtual para facilitar la minería y el e-commerce dedicado, en Occidente.
Ahora, por qué China es un productor tan fuerte -alrededor del 70% global-de tierras raras. Entre los motivos más importantes es que no se limita en cuanto a “cuidado del medio ambiente”, como la UE que apenas representa un 2,97% de todas las emisiones de CO2, en tanto que China emite el 56,2% del total y sigue creciendo.
El Dragón Asiático genera hoy un casi un tercio de la electricidad global y más del doble de EE.UU., principalmente a partir del carbón, como puede verse en el siguiente gráfico:
Ahora, ¿merecen la pena las regulaciones estatales en lo que medio ambiente y ecología se refiere? Cuando se comprenda que el Estado se arroga el monopolio de la violencia con el que impone las regulaciones y que la violencia siempre destruye, se entenderá por qué los gobiernos siempre consiguen el efecto contrario.
Por caso, Buenos Aires, hasta la década de 1960 naturalmente contaba con balnearios populares. Desde 1970 el Estado comienza a “preocuparse” por la contaminación y el resultado es que hoy está “prohibido” bañarse dada la alta contaminación de sus aguas. En tanto que el Riachuelo es uno de los ríos más contaminados del mundo.
La propaganda oficial tapa la verdad falseando que esto se debe al aumento de la industrialización. Ciertamente antes había menos industrias, pero eran enormemente más contaminantes, sin embargo, se cuidaban mucho para no quedar expuestas al público bañista y a los vecinos. Ya no se cuidan, es más barato contar con la ineficiencia y corrupción de los burócratas para saltar las regulaciones ambientales que gastar en cuidados, y contar con que la muy fuerte propaganda estatal se excusará argumentando que se hace todo lo posible pero la industrialización no puede detenerse.
En el caso de China, ocurre lo inverso, el Estado comunista autoritario tiene total potestad sobre el medio ambiente y se permite todo, en favor de la producción sin que le importe la opinión ciudadana.
En fin, según el Bank of America, dado el desarrollo continuo del modelo Gemini -el asistente IA de Google- , la creciente demanda de unidades de procesamiento Tensor (TPU), un negocio de nube empresarial escalado y en crecimiento y múltiples plataformas de consumo grandes que apoyan tanto el entrenamiento como la monetización de la IA, Alphabet -la matriz de Google- es la acción mejor posicionada para la próxima fase de IA, fase que podría desbloquear más de un billón de dólares en oportunidades de ingresos incrementales durante los próximos cinco años.
Para terminar y hablando de inversiones, no podemos dejar de señalar que, como puede verse los gráficos de Investing nominados en USD, el refugio clásico frente a incertidumbres y debacles, el oro, ha sido una gran inversión sobre todo desde que asumió Trump hace un año.
Y prometen seguir avanzando fuerte en tanto sigan las políticas de emisión de moneda y deuda descontrolada, además de las permanentes amenazas de Trump.
Por Alejandro A. Tagliavini*
*Miembro del Consejo Asesor del Center on Global Prosperity, de Oakland, California
