El 11-M ha sido durante meses el caballo de batalla política y mediática más grande de los últimos años en España. Hasta tal punto llega la toma de posturas que los principales medios de prensa escrita, publican datos e informes que pudieran llevar a conclusiones opuestas. En el inicio del macrojuicio no aparecen claras ni la autoría material e intelectual de la matanza y ni siquiera el tipo de explosivo utilizado.

El Egipcio niega su participación en los atentados y condena la masacre del 11-M
La determinación precisa de esta circunstacia podría resolver la viva polémica que en España ha generado las dudas establecidas en la opinión sobre la real autoria de los atentados y sus implicaciones.

Los atentados del 11M, en plena campaña electoral española, determinaron la caida del gobierno del gobernante PP y la victoria en minoría de Zapatero. Desde entonces, España vive una tensa situación política centrada por las profundas diferencias entre el actual gobierno y la oposición con relación a las políticas antiterroristas y en concreto hacia la banda terrorista ETA que el pasado diciembre volvió a atentar mortalmente, pese a la tregua declarada y las negociaciones mantenidas con el gobierno.

El juicio se celebra en una sala dispuesta por la Audiencia Nacional a la entrada de la Casa de Campo, el gran parque al oeste de Madrid. El presidente de la Sala de lo Penal, Javier Gómez Bermúdez, dirige las sesiones, asistido por los jueces Alfonso Guevara y Fernando García Nicolás. Magistrados todos ellos de reconocido prestigio y experiencia en juicios contra terrorismo. La fiscal Olga Sánchez, encargada también de una fase de instrucción no exenta de polémica,  representa al ministerio público.

140 periodistas españoles y extranjeros acreditados seguen  los debates en una sala equipada con pantallas de televisión. Estas imágenes, grabadas por cuatro cámaras, podrán ser difundidas íntegramente y en directo por todas las televisiones del mundo que lo deseen. En la sala, se han reservado 40 plazas para las víctimas, y 29 para los padres y familiares de los acusados.

Se trata del primer ´juicio digital´ en España, pues las 93.226 páginas del sumario de instrucción, fotografías, esquemas y otros documentos podrán aparecer al segundo en la pantalla por orden del presidente del tribunal. Todos los intercambios entre abogados y magistrados se transmitirán en tiempo real a través de sus ordenadores portátiles. Se prevén 110 sesiones en 53 días efectivos de juicio, a un ritmo de tres por semana, los lunes, martes y miércoles.

Los siete principales acusados podrían recibir, ellos solos, un total de 270.600 años de prisión, la máxima condena solicitada jamás en España, aunque la pena máxima real que se puede cumplir está limitada a 40 años. Según la fiscalía, las indemnizaciones a las víctimas, ya pagadas en gran parte, sumarán 95,5 millones de euros. El juicio quedará visto para sentencia y el veredicto se conocerá probablemente en octubre.

El Egipcio niega su participación en los atentados

El presunto autor intelectual de los atentados del 11-M en 2004, Rabei Osman El Sayed, alias “Mohamed El Egipcio” negó hoy, en la reanudación del juicio esta tarde, en el Pabellón de la Audiencia Nacional en la Casa de Campo de Madrid, cualquier participación en las explosiones y condenó tanto la masacre de Madrid como las cometidas en la Torres Gemelas de Nueva York en 2001 y el pasado verano en Londres.

   “Condeno estos atentados incondicional y completamente, ésta es una convicción absoluta”, dijo el acusado, después de que el presidente del tribunal, Javier Gómez Bermúdez, admitiera a su defensa, ejercida por Endika Zulueta, formular la pregunta. Además, añadió que también condenaba los atentados del 11-S en Nueva York y el perpetrado en Londres.

   A preguntas de su abogado, “Mohamed El Egipcio” afirmó que nunca ha tenido “ninguna relación con estos acontecimientos en Madrid”, ni ha inducido “a ninguna persona a cometerlos”.