Aseguraba que Abdul Baset Ali al Megrahi no estaba ni en el hospital ni en su casa de Trípoli.

Para Libia era un “empleado menor”
La Crown Office que lleva el caso, confirmó que rechazó otorgar la libertad bajo fianza a Al Megrahi en noviembre del año pasado debido a que le inquietaba que él pudiera intentar acceder al dinero, afirmó el diario británico The Times.

La existencia de esa suma tan grande en una cuenta personal provoca dudas sobre las afirmaciones del gobierno libio con respecto a que Al Megrahi era sólo un empleado inferior.

La revelación también plantea nuevas interrogantes sobre la sensatez de la decisión, en agosto pasado, del gobierno escocés de dejar en libertad por motivos humanitarios al terrorista, quien padece de un cáncer de próstata terminal.

Fuentes cercanas al equipo de defensa de Al Megrahi señalaron que tenían conocimiento de la cuenta bancaria antes de su juicio en Holanda en 2000, y que contaban con varias explicaciones para la existencia del dinero. Tales explicaciones incluían la afirmación que el empleador de Al Megrahi, Libyan Arab Airlines, le había dado ese dinero para que adquiriera repuestos de avión en el extranjero en violación al embargo comercial occidental que se había impuesto a Libia en la época.

Otra explicación habría sido que a Al Megrahi le habrían confiado los fondos para que financiara el esfuerzo de incluir a Libia en el rally París-Dakar.

La fiscalía nunca planteó el tema de la cuenta, porque surgió demasiado tarde para presentarlo como evidencia en su juicio. Una fuente cercana a Al Megrahi reconoció que si la fiscalía hubiera usado estos datos en el juicio, “eso habría debilitado su afirmación de que era un simple empleado y que no tenía grandes conexiones con nadie, porque alguien con su nivel de vida no tendría esa cantidad de dinero en cuentas bancarias”.