La oposición dice que “debe haber reelección presidencial tras un periodo de receso como establece la constitución”.

Quiere incluirla en la constitución
Los gobernadores no oficialistas y las principales fuerzas opositoras no están de acuerdo con la inclusión de la reelección inmediata en la constitución del país.

El gubernamental Movimiento al Socialismo (MAS) considera que es necesaria la reelección por el clamor de los amplios sectores que apoyan al presidente Evo Morales y que los comicios deben adelantarse de 2010 a 2008, bajo la nueva constitución que debe aprobarse este año en un referendo, dijo el jefe de los diputados oficialistas Gustavo Torrico.

El MAS ahora también quiere que ese referéndum se realice en un mismo acto, en diciembre, con otro en el que la población debía optar por la propuesta oficialista u opositora en los puntos que no reciban los dos tercios de los votos de la Asamblea Constituyente. El acuerdo entre ambas partes era que las consultas se hicieran separadas.

Los gobernadores de la región oriente-sur llamada “media luna” —cuatro de un total de nueve departamentos—, donde Morales no ganó en los comicios de 2005, comparten la negativa a la reelección y aunque, como la oposición partidaria, no han fijado aún una posición oficial sobre el adelantamiento de elecciones, de momento no lo rechazan.

“El gobierno de Evo Morales, tal vez más que nunca, está utilizando lo que siempre fue cuestionado por el propio presidente: el manejo del aparato del Estado para hacer política en beneficio propio”, dijo el gobernador de Pando, Leopoldo Fernández, en alusión a la utilización de los recursos para la campaña de reelección.

Los cuatro gobernadores señalaron ante la Asamblea Constituyente que sería mejor conservar la elección discontinua de la actual constitución, que un mandatario sólo pueda volver a postular pasado un periodo constitucional posterior al suyo.

El diputado de la opositora Unidad Nacional, Peter Maldonado, coincidió en que “debe haber reelección presidencial tras un periodo de receso como establece la constitución, pues el prorroguismo no es bueno para el país”.