“El terrorismo, por cierto, no es un problema de seguridad sino más bien un carácter ideológico, con su política, su seguridad e incluso sus manifestaciones culturales
// OTROS TEMAS QUE TE PUEDEN INTERESAR
Mas preguntas para el nuevo enviado de América a la Organización de la Conferencia Islámica
Tan pronto como el Presidente Obama nombró al abogado de 31 años Rashad Hussain como nuevo enviadode América a la Organización de la Conferencia Islámica (OCI), surgieronque apuntan que Hussain viene manteniendo opiniones duramente críticas con el trato dispensado por su propio país a los musulmanes. informaciones
Imputaciones políticamente motivadas, vigilancias exageradas a los musulmanes y la posibilidad de que los campos de internamientopudieran volver un día a territorio estadounidense se encuentran entre las preocupaciones que ha expresado.
Durante una charla en el año 2004 ante la Asociación de Estudiantes Musulmanes, Hussain presenta al parecer la acusación de apoyo al terrorismo del agente de la Yihad Islámica palestina Sami Al-Ariáncomo ejemplo de encausamiento por motivos políticos. En ese momento, Al-Arián estaba a un año de ser juzgado.
Tres años más tarde por lo menos, el Washington Report for Middle East Affairs borra las referencias a Hussain de su crónica de la conferencia diciendo que las declaraciones le son atribuidas erróneamente. La Casa Blanca ha indicado que da por buena la versión de la publicación y que Hussein no recuerda haber dicho la imputación de un delito a Al-Arián fuera "políticamente motivada".
Según Político:
"Un portavoz de la Casa Blanca, bajo condición de anonimato, dijo ayer por la tarde que Hussain ´ciertamente no recuerda hacer esas declaraciones [acerca de la imputación de un delito por motivos políticos]. Participaba en las jornadas para hablar de su experiencia jurídica sobre libertades civiles. La señora Al-Arián se refirió a su padre´".
Es instructivo recordar cuál era el mensaje del caso Al-Arián en 2004. Laila Al-Arián y los demás defensores lanzaban la acusación de la "motivación política" allí donde hubiera públicoo cámarasa la vista. Ella todavía lo creeque, a pesar de que su padre se declaró culpable de dar apoyo a la Yihad Islámica palestina (PIJ) después de terminado su juicio en una mezcla de absoluciones y sentencias en punto muerto. En su declaración de culpabilidad, Al-Arián admitió que estaba "asociado a" la Yihad Islámica, y que sabía"que la organización lograba sus objetivos, entre otras cosas, con actos de violencia".
En su veredicto, el magistrado que presidía la sala, James S. Moody, dice que las pruebas demuestranque Al-Arián formó parte de la dirección administrativa de la Yihad Islámica palestina como su secretario.
"Los directores controlan las acciones de una organización, incluso de la Yihad Islámica", dice Moody, "y usted era un líder activo".
En 2004, los debates del caso rara vez, o nunca, ofrecían puntos de vista diferentes. Aparecer con Laila Al-Arián en la Asociación de Estudiantes Musulmanes en ese momento significaba la aceptación de la premisa de que la acusación era política.
¿Y Hussain no puede recordar lo que dijo, o cuál era su postura? ¿Puede al menos salir a la palestra ahora y explicarnos lo que piensa? Si ha de representar a América ante la Conferencia Islámica, la opinión pública tiene derecho a escuchar esas opiniones con claridad.
La Conferencia Islámica ha expresado una opinión similar acerca de las políticas estadounidenses e impusoresoluciones en las Naciones Unidas penalizando lo que considera la difamación – la crítica – del Islam.
Cualquier embajador designado – incluso los representantes comercialesestadounidenses – deben pasar la confirmación del Senado. Pero eso al parecer no se aplica a la Conferencia, un órgano de representación de 57 naciones musulmanas. Tiene presencia permanente en Naciones Unidas, pero el nombramiento de Hussain no se supervisa. Reemplaza a Sada Cumber, quien fue nombrado por el Presidente Bushen 2007.
Hay argumentos a favor de que Estados Unidos influya en la Conferencia para que colabore combatiendo el fundamentalismo. Hay argumentos en contra de ellotambién. Si vamos a hacerlo, no obstante, parece mala idea que el enviado albergue algunas sospechas de América idénticas a las de los estados musulmanes.
Siendo estudiante de Derecho en Yale en 2007, publicó un artículoen el Texas Journal on Civil Liberties & Civil Rights llamado "Prevención del nuevo internamiento: un estándar sensible de igualdad ante la ley en la era post-11 de Septiembre".En él plantea el fantasma de los campos de internamiento para argumentar que Estados Unidos utiliza los atentados del 11 de Septiembre para justificar medidas policiales contra los inmigrantes musulmanes.
En un documento del Brookings Institute de 2008, Hussain aboga por el uso del lenguaje políticamente correcto, evitando referenciasa "terrorismo islámico" y "extremistas islámicos" y recomendaba que se sustituyan por referencias a "terrorismo de Al-Qaeda".
Una vez más, las opiniones de Hussain no revestirían gran importancia pública si no fuera por su nuevo puesto representando a Estados Unidos, y los intereses norteamericanos, ante las 57 naciones de la Conferencia Islámica. El diálogo debe ser un camino de dos direcciones, en el que el representante estadounidense debe convencer a los miembros de la Conferencia de apoyar nuestras políticas y objetivos.
En el discursodel Presidente Obama en El Cairoel año pasado, exigió que "los palestinos abandonen la violencia. La resistencia a través de la violencia y el asesinato es errónea y no tiene éxito".
No está claro que la Conferencia Islámica esté de acuerdo.
En 2007 declaró la "islamofobia" como la "peor forma de terrorismo".En 2002 la Organización de la Conferencia Islámica publicó su "Declaración sobre el Terrorismo Internacional".En ese documento se argumenta que el terrorismo palestino no existe:
"Rechazamos cualquier intento de asociar a los estados islámicos o la resistencia palestina y libanesa con el terrorismo".
"El terrorismo, por cierto, no es un problema de seguridad sino más bien un carácter ideológico, con su política, su seguridad e incluso sus manifestaciones culturales. La lucha contra él, por tanto, no puede consistir en combatir sus manifestaciones, sino en abordar sus causas fundamentales y básicas".
Habida cuenta de las revelaciones, y de la admisión por parte de Al-Arián de que ha prestado servicios a una organización terrorista, ¿ha cambiado de opinión Hussain? Si es así, ¿cuándo cambió y de qué manera?
Si no, ¿es un buen candidato para representar los intereses estadounidenses en la Conferencia Islámica? La opinión publica merece respuestas a estas preguntas.
// EN PORTADA
// LO MÁS LEÍDO
// MÁS DEL AUTOR/A
