Birmania celebró elecciones en noviembre de 2010, pero como bien las definió entonces ABC fueron una farsa y sólo sirvieron para apuntalar al régimen militar, en el poder desde 1990. Por ejemplo, en 2010 Suu Kyi no pudo participar por encontrarse bajo arresto domiciliario y Human Right Watch emitió un informe en el que llegaba a la siguiente conclusión: “todo está orquestado por la Junta para marginar a la oposición y pasar de un gobierno militar a uno civil controlado por el ejército”.

 

Desde Estados Unidos, Hillary Clinton insistió durante el mes de noviembre en la importancia de que estas elecciones fueran libres como condición para levantar las sanciones que pesan sobre Birmania.

 

En las elecciones del próximo 1 de abril, Suu Kyi podrá presentarse pero cuenta con escasos medios materiales para preparar su candidatura. El portavoz de su formación, Nyan Win, denunció que la Liga Democrática había tenido problemas para acceder a lugares públicos para organizar los mítines de campaña. Estos comicios pueden suponer una buena piedra de toque para comprobar la popularidad de la que goza Suu Kyi.

 

Uno de los elementos en los que más énfasis está poniendo Suu Kyi es en la reforma de la Constitución si finalmente ella obtiene un escaño por Rangún ya que, bajo su punto de vista, “la actual constitución no está línea con los principios democráticos”. El objetivo sería eliminar las prerrogativas de los militares (tienen asignados 110 escaños de los 440 de que consta el Parlamento), nos explica ABC.

 

De cara a las elecciones parciales del 1 de abril, la Junta Militar pidió observadores a la ASEAN aunque les “impuso” determinadas condiciones: deberán llegar a Rangún 4 días antes de su celebración (La Razón).