Según han informado fuentes judiciales, la Fiscalía de la Audiencia Nacional ha decidido no recurrir la decisión del juez Santiago Pedraz de dejar en libertad a Cabdiweli Cabdullahi, alias “Abdu Willy”, uno de los dos piratas detenidos por militares españoles tras abandonar el buque “Alakrana”, secuestrado en aguas de Somalia.

 

Pedraz lo ha dejado en libertad porque diversos análisis médicos han establecido que Cabdiweli Cabdullahi tiene una “edad mínima de diecisiete años”. El acusado ha sido puesto a disposición de la Fiscalía de Menores de la Audiencia Nacional quien ha ordenado su traslado a un centro de internamiento para menores de edad bajo régimen cerrado.

 

“Abdu Willy” declarará ante el fiscal Ignacio Gordillo del Juzgado Central de Menores. Este jueves también deberá presentarse ante el juez central de menores de la Audiencia Nacional, José Luis Castro, quien deberá ratificar las decisiones que se tomen para el futuro inmediato del pirata. En tanto y para despejar dudas, la Fiscalía de Menores de la Audiencia Nacional ha ordenado que al pirata se le practique un nuevo examen médico que determine su edad.

 

Para atajar el conflicto sobre qué institución debe hacerse cargo de Cabdiweli Cabdullahi, Javier Zaragoza, fiscal jefe de la Audiencia Nacional, dirigió un escrito al juez central de menores de la Audiencia Nacional, José Luis Castro, donde le explica que el alto tribunal ha decidido hacerse cargo del presunto pirata, al entender que todos los delitos “legalmente atribuidos a la jurisdicción de la Audiencia Nacional” son de su competencia, también en el caso de menores, ya que su jurisdicción responde a “criterios de extraterritorialidad”.

 

Y es que el embrollo radicaba en que, mientras el juez Pedraz consideraba que la “protección de sus derechos y de su integridad” correspondía a la Fiscalía de Menores de Madrid porque la Audiencia Nacional sólo sería competente para juzgar a menores en caso de delitos relacionados con terrorismo, fuentes de la Fiscalía de Madrid señalaron que el caso no les compete por no haber delitos atribuidos a “Abdu Willy” bajo su jurisdicción.

Zaragoza considera “razonable entender” que la competencia del Juzgado Central de Menores y de la Fiscalía “se extiende no sólo a los menores acusados de delitos de terrorismo”, a pesar de que éste sea el único que se cite “expresamente” en la ley. Por ello, opina que a la Audiencia Nacional le corresponden también el resto de delitos “que no han sido expresamente excluidos por la legislación penal del menor” y “particularmente cuando han sido cometidos en el extranjero”.