El filósofo italiano del siglo XVI Nicolás Maquiavelo hizo la famosa observación de que “el que engaña siempre encontrará a otro que sufrirá ser engañado”. A medida que Canadá se dirige a una de las elecciones federales más importantes de su historia, el gobernante Partido Liberal parece estar apoyándose en gran medida en esta lógica, empleando todas las herramientas políticas disponibles para mantener el poder.
La primera medida fue prorrogar el Parlamento, una decisión legal pero controvertida que suspendió temporalmente la institución democrática central de Canadá. Esta pausa en la rendición de cuentas parlamentaria permitió a los liberales organizar una convención de liderazgo sin el escrutinio de los partidos de oposición o la prensa. Mark Carney, exbanquero central y asesor económico de Justin Trudeau durante mucho tiempo, emergió como líder en una votación que levantó las cejas, con informes que sugieren que miles de miembros del partido fueron excluidos del proceso.
El ascenso de Carney coincidió con la reelección del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, cuyos comentarios sobre el hecho de que Canadá se convirtiera en el estado número 51 de Estados Unidos abrieron la puerta para que Carney se presentara como un defensor de la soberanía canadiense. Su enfática declaración: “Nunca, nunca, de ninguna manera, forma o forma seremos parte de los Estados Unidos. Estados Unidos no es Canadá”, fue diseñado para proyectar fuerza durante un momento volátil en las relaciones entre Estados Unidos y Canadá.
A lo largo de la campaña, Carney se burla de la línea de la convención provisional, que existe para garantizar que los gobiernos en funciones eviten utilizar los recursos estatales para obtener ventajas políticas durante las elecciones. Al tiempo que suspendía su campaña para gestionar las disputas comerciales legítimas, Carney también anunció un paquete de ayuda de 2.000 millones de dólares para el sector automotriz, una medida que algunos críticos argumentan que podría haber sido manejada por otro ministro, evitando la percepción de oportunismo político.
Carney es un tecnócrata que hasta ahora se ha definido más por sus credenciales que por su conexión con los votantes. Una vez pareció insinuar extrañamente que se identifica a sí mismo como un “elitista”, diciendo: “eso es exactamente lo que necesitamos”. Cuando se le presiona sobre temas delicados, como sus supuestos vínculos con China, Carney ocasionalmente ha adoptado un tono desdeñoso, dejando de lado las preocupaciones en lugar de abordarlas de manera sustantiva. En una ocasión, le espetó a un reportero: “Bueno, lo siento, pero no puedes creer todo lo que lees en The Globe and Mail”. Su estrategia de campaña aparentemente lo ha mantenido a distancia de las interacciones no guionadas con los votantes, mientras que su campaña enfatiza su experiencia internacional y su buena fe financiera.
Sin embargo, el historial de Carney invita al escrutinio. Presuntamente plagió parte de su tesis doctoral mientras era candidato a doctorado en la Universidad de Oxford. Como asesor económico de Trudeau, supervisó un entorno en el que la inversión de capital disminuyó y la competitividad empresarial de Canadá se tambaleó. También se debate su reputación como gestor de crisis durante la recesión financiera de 2008. Si bien Carney ostentó el título de gobernador del Banco de Canadá durante la crisis, el desempeño relativamente sólido de Canadá se atribuyó en gran medida a las políticas que ya estaban en vigor mucho antes de que Carney asumiera el cargo. Incluso el ex primer ministro Stephen Harper ha cuestionado públicamente la tendencia de Carney a exagerar sus contribuciones durante ese período.
En cuanto a la política, la plataforma de Carney se ha inspirado en gran medida en las propuestas conservadoras, especialmente en materia de política fiscal. Después de años de apoyar el aumento de los precios del carbono, los liberales han dado un giro y han adoptado posiciones sobre los recortes de impuestos y las ganancias de capital más en línea con el líder conservador Pierre Poilievre. Este repentino cambio plantea preguntas sobre la durabilidad de las convicciones de Carney frente a la inmediatez de la estrategia electoral.
La visión más amplia del mundo de Mark Carney, expresada en su manifiesto de 500 páginas Valor(es): Construyendo un mundo mejor para todos), se inclina hacia la gestión económica de arriba hacia abajo, enmarcando el capitalismo global como defectuoso y ambientalmente insostenible. En el libro, Carney elogia a Marx e incluye críticas a la teoría del valor subjetivo. En una reseña del libro, el autor Peter Foster resumió la perspectiva de Carney de la siguiente manera:
La sociedad occidental está moralmente podrida y ha sido corrompida por el capitalismo. Esto requiere controles rígidos de la libertad personal, la industria y el financiamiento corporativo. Esta no es una promesa de mejorar la vida de la gente común, sino de empeorarla temporalmente. Este será un mundo de opciones severamente limitadas, menos vuelos, menos carne, más inconvenientes y temporalmente más pobreza. Los activos quedarán varados, los autos de gasolina serán invendibles y las propiedades ineficientes no serán rentables.
A pesar de que Canadá representa solo el 1,4% de las emisiones globales, Carney ha posicionado la acción climática como un imperativo moral que requiere una inversión pública a gran escala y una revisión regulatoria. El costo de estas ambiciones, tanto financieras como sociales, aún no se ha expresado completamente a los votantes. Si bien las preocupaciones de Carney sobre el cambio climático son compartidas por muchos responsables políticos, la solución que propone —una inversión nacional de 2 billones de dólares para alcanzar las emisiones netas cero para 2050— representa un nivel aterrador de intervención estatal en el panorama energético, industrial y de consumo de Canadá. Es más, Carney declaró que no cree en la derogación del proyecto de ley C-69, la regulación que es un gran obstáculo para la nueva infraestructura energética.
En lo que respecta a la política digital, Carney también ha propuesto regulaciones más estrictas sobre el discurso en línea, enmarcándolas como necesarias para combatir la desinformación y el odio. Su caracterización de Internet como un “mar de misoginia, antisemitismo, odio, teorías de conspiración, el tipo de contaminación que inunda nuestras fronteras virtuales desde los Estados Unidos” es ilustrativa de una visión del mundo que ve la intervención estatal como la principal solución a los desafíos culturales y económicos.
Las encuestas sugieren que los liberales tienen una estrecha ventaja a medida que la carrera se aprieta. Es posible que el futuro político de Mark Carney no dependa de su dominio de las políticas, sino de si los factores externos, como los nuevos comentarios del presidente Trump, desvían el enfoque de los problemas internos. Cada vez que el presidente de Estados Unidos interviene, Carney es capaz de reforzar su postura nacionalista, mientras que el líder conservador Poilievre se ve obligado a ponerse a la defensiva.
Si Carney prevalece, es probable que Canadá vea una continuación, y tal vez una expansión, del modelo de la era Trudeau: una planificación económica más autoritaria y centralizada, una mayor supervisión regulatoria y un papel disminuido de las fuerzas del mercado en la configuración del futuro del país.
The Independent Institute
