Garzón es noticia un día sí y otro también. A su protagonismo, por investigar una supuesta trama de espionaje en la Comunidad de Madrid y no haber declarado a Hacienda 200.000 euros, se le suma que no ha sido finalista para presidir la Audiencia Nacional

El juez, fuera de la final
Duro revés para Baltasar Garzón, aunque no es definitivo. El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha desestimado su candidatura para presidir la Audiencia Nacional. Ángel Juanes, Carlos Lesmes y Elisa Veiga son los elegidos que para la final del próximo 26 de marzo.

Pero aún le queda una baza a Garzón: la ley permite que dentro de cuatro días se amplíen en dos o tres más candidatos la final. A estos últimos puestos también optan Ignacio Espinosa e Ismael Moreno.

Parece ser que la Comisión de Calificación del Consejo General del Poder Judicial no ha quedado satisfecho con el proyecto de gestión de la Audiencia Nacional que Garzón propuso si fuera elegido presidente. Entre sus puntos importantes está la creación de tres juzgados más para que se aceleren los procesos.

Garzón no deja de ser aperecer en lso medios. En esta ocasión ha sido noticia porque optaba a un cargo pero en anteriores días lo fue por la investigación de la trama de espionaje en la Comunidad de Madrid y porque no declaró más de 200.000 euros que ganó en Nueva York por unas charlas.