El pleno del Congreso de los Diputados rechazó la propuesta del PP de regular por Ley Orgánica el Sistema de Interceptación de Telecomunicaciones (Sitel) que vienen utilizando las fuerzas de seguridad desde 2004. El debate estuvo plagado de acusaciones de irresponsabilidad y desde el PSOE y las fuerzas minoritarias de la izquierda se acusó a los “populares” de remover este asunto para recurrir la supuesta trama de corrupción conocida como “caso Gürtel”.

 

Al defender su iniciativa, Esteban González Pons, vicesecretario de Comunicación del PP, advirtió de que el sistema no sólo registra datos autorizados por el juez, sino “la vida entera” del investigado y de sus interlocutores. “Sitel lo graba todo y no discrimina la información”, proclamó.

 

González Pons recalcó que todo lo que no sean conversaciones telefónicas no está amparado por la Constitución, que los jueces que autorizan las escuchas no saben que se grabará mucho más y que la seguridad de que las grabaciones de la Policía que llegan al juez no han sido alteradas es “sólo cuestión de fe”.

 

Aunque el Supremo haya admitido el sistema, avisó de que el mismo tribunal puede emitir una sentencia contraria en un el Tribunal Supremo ha aceptado escuchas, pero el mismo organismo podría anularla en cualquier sentencia posterior.

 

El diputado proclamó: “Sólo subo a reclamar una ley que falta que regule los limites que el Estado no puede traspasar. Ya tenemos una Ley Orgánica de Protección de Datos, una ley orgánica del CNI, pero no tenemos una similar para cuando la automatización de datos la hace el Ministerio del Interior”.

 

A su juicio, Sitel es un buen sistema para lucha contra el crimen “pero, tan poderoso, que su control es más cuestión de leyes. En España hace falta una ley orgánica del derecho a la vida privada que nos proteja de los avances que las nuevas tecnologías puedan conllevar como amenazas, que nos proteja de los ojos y del oído del Gran Hermano que, instalado en el Estado, puede convertir la libertad individual en un chiste”, concluyó.

 

La iniciativa sólo contó con el apoyo expreso de UPyD mientras que los grupos nacionalistas optaron mayoritariamente por la abstención. Por su parte, el portavoz socialista, Antonio Hernando, censuró las aptitudes “interpretativas” de González Pons pues avisó de que “el exceso de interpretación produce democracia de baja calidad”. De hecho, le recordó que en 2002, cuando portavoz del PP en el Senado, firmando enmiendas en sentido contrario a los que hoy exige.

 

En su opinión, el PP “no puede evitar que todo el mundo piense que esto tiene que ver con Gürtel” y lamentó que esa estrategia de defensa se haya convertido en estrategia política-parlamentaria, sin importarle poner “patas arriba” el estado de derecho.