La nueva disidencia surgida dentro del chavismo configura un nuevo mapa dentro de la oposición, dividida entre acudir a las urnas el 2 de diciembre o boicotear los comicios sobre la “reforma socialista” constitucional presentada por el presidente Hugo Chávez.

“Oposición puede ganar por primera vez desde 1999”, dice analista

Chávez comparó a los cismas que surgen dentro de su “revolución” a un submarino, una máquina que según recorre más y más quilómetros pierde los “tornillos flojos”, según un análisis de la agencia AFP.

Así definió Chávez hace una semana la decisión de su amigo y ex ministro de Defensa, Raúl Baduel, de criticar su proyecto de modificar la Constitución.

Baduel, que comandó la división de paracaidistas que devolvió a Chávez a la presidencia tras el intento de golpe de abril de 2002, lo exhortó a retirar la propuesta para garantizar la “paz y la estabilidad” del país.

Otro de estos “tornillos flojos” es el pequeño partido de izquierda moderada Podemos, cuyos representantes se abstuvieron durante las discusiones del proyecto en la Asamblea Nacional, por lo que fueron calificados de “traidores”.

´Podemos´ le dio a Chávez más de 10% de los votos (750.000) con los que fue reelecto en diciembre.

Teodoro Petkoff, ex guerrillero comunista en la década de los 60 y director del periódico Tal Cual, dijo este jueves en su editorial que la “ruptura de Podemos y Raúl Baduel anuncia una nueva configuración de la oposición”.

Este intelectual, ex ministro del presidente venezolano Rafael Caldera (1994-1999), distingue tres etapas de la oposición desde que Chávez fue electo en 1999.

La primera, que se extendió hasta el fin del paro petrolero a principios de 2003, “fue un periodo caracterizado por una política golpista, que condujo a tres tentativas sediciosas (el golpe de estado, el paro petrolero y el pronunciamiento de los militares) que terminaron fortaleciendo” a Chávez, señaló Petkoff.

En la segunda, que abarca desde el referendo revocatorio en 2004 hasta el boicot electoral en los comicios de 2005, la oposición agrupada en la Coordinadora Democrática “cometió el error fatal de denunciar un fraude que no pudo demostrar y potenció el suicida espíritu abstencionista”.

La tercera, añade, “impone una estrategia democrática” con 4,2 millones de votos conseguidos en las elecciones presidenciales de diciembre por dos pequeños partidos de vocación regional: Un Nuevo Tiempo, del ex candidato presidencial Manuel Rosales, y Primero Justicia, de Julio Borges.

A falta de menos de 20 días para la consulta, la oposición está dividida entre llamar a votar ´No´ o boicotear los comicios.

El partido Acción Democrática (AD), que gobernó Venezuela junto a Copei, dejó a su mermada militancia en libertad de votar o abstenerse, mientras una ristra de siglas asociadas al ala más radical sostiene que no se debe votar porque la consulta en sí misma es “inconstitucional”.

La nueva disidencia chavista, representada por Baduel y Podemos, junto a las formaciones Un Nuevo Tiempo y Primero Justicia, defienden una lucha “democrática” que se ejerza a través de las urnas.

Manuel Rosales, ex candidato presidencial y gobernador del estado de Zulia, señaló el jueves que frente a la disyuntiva de “votar o no hacer nada” él apuesta por votar.

Los venezolanos están frente a un árbitro electoral “que sirve como marioneta al gobierno nacional”, pero “frente a eso tenemos que jugárnosla completa”, señaló.

Luis Vicente León, analista de opinión de la firma Datanálisis, explicó a AFP que “por primera vez desde 1999 la oposición puede ganar a Chávez”.

“Técnicamente, la oposición tiene opción y su trabajo tiene sentido” para construir una mayoría, señaló.

Sin embargo, la abstención es negativa para la oposición, puesto que los votantes efectivos -que seguro votarán- “son mucho más chavistas que opositores”, dijo.

“Chávez logrará ganar con un ambiente abstencionista”, vaticinó.