El pirata Cabdiweli Cabdullahi está en el limbo judicial por su edad. De nueva cuenta, el juez de la Audiencia Nacional, Santiago Pedraz, se ha inhibido por considerar que “hay muchas (o muchísimas si se quiere) probabilidades de que supere la edad penal”. El caso se lo devolvió al Juzgado Central de Menores. Minutos después la Fiscalía recurrió ante la Sala de lo Penal -órgano superior de Pedraz- por considerar que esa decisión se basa en “meras especulaciones doctrinales”.
Puras “especulaciones doctrinales”
El periplo del pirata somalí Cabdiweli Cabdullahi, alias “Abdu Willy”, continúa. Minutos después de que el juez de la Audiencia Nacional, Santiago Pedraz emitió un auto en el que devolvía la causa al Juzgado Central de Menores, quien, en base a exámenes médicos determinó este jueves que por su mayoría de edad debería ser juzgado por el mismo Pedraz.
En el último capítulo de este viernes, Pedraz no llegó a celebrar la vistilla que determinaría la situación del pirata somalí y, mediante un auto, aseguró que “admitiéndose que existan muchas (o muchísimas si se quiere) probabilidades de que el individuo supere la edad penal, en ningún caso los informes establecen, con seguridad plena, una edad superior a dieciocho años, extremo que debe quedar rotundamente probado para proseguir la causa contra el mismo”.
Y es que para Pedraz, los exámenes practicados a “Abdu Willy” y que sirvieron este jueves al Juzgado Central de Menores para remitirle la causa, no tienen valor. Asegura que los forenses que elaboraron el informe “carecen de conocimientos técnicos específicos para considerarse expertos en la materia”.
Pedraz justifica su resolución en que el propio reo “manifestó que tenía dieciséis años” cuando compareció por primera vez ante el juez Baltasar Garzón y en que la forense adscrita a su juzgado emitió esre viernes un nuevo informe médico en el que ratifica que “Abdu Willy” tiene “una edad mínima de diecisiete años”. Además, resalta que el estudio de desarrollo de la dentición y maduración ósea de mandíbulas y maxilares realizado a petición de la Fiscalía de Menores incluye un “rango estimado de error”.
Por ello, el juez Pedraz concluye que la causa debe volver al Juzgado Central de Menores. Pero, tras conocerse esa decisión, la Fiscalía de la Audiencia Nacional dirigió un recurso de apelación a la Sala de lo Penal, órgano superior jerárquicamente a Pedraz. El fiscal Jesús Alonso asegura que la decisión de inhibirse es “errónea” y “no se basa en datos concretos y fiables, contrastados científicamente, sino en meras especulaciones doctrinales”.
Alonso señala: “Llama poderosamente la atención lo argumentado por el juez y el forense de determinar una edad de diecisiete años sin haber practicado pericia alguna de carácter
científico-técnico y, sin embargo, rechacen una pericia concluyente, indubitada y clara, basada en
parámetros medibles y cuantificables que fijan con creces una mayoría de dieciocho años”.
Finalmente, califica de sólidos los resultados de los exámenes emitidos por la “clínica Drs. Abadal” que establecen que la edad ósea de “Abdu Willy” es “superior a los dieciocho años”.
// OTROS TEMAS QUE TE PUEDEN INTERESAR
