El Senado de California ha aprobado una ley que restringe ´Gmail´, correo gratuito de Google, por las dudas que despierta sobre la protección de la privacidad.

CORREO ELECTRÓNICO
El Senado de California aprobó por 24 votos a favor y 8 en contra, un proyecto
de ley que busca limitar una nueva función de Google Inc. que filtra los correos
electrónicos de sus usuarios en busca de gustos personales a fin de brindarles
anuncios mejor enfocados a sus intereses. El proyecto de ley, creado por la
senadora Liz Figueroa, se creo en respuesta al servicio Gmail. Se le hicieron
enmiendas al proyecto que hicieron que Google cambiara a una posición neutra
sobre la legislación, dijo el portavoz de la compañía, David Krane.

La
medida, que ahora tiene que ser aprobada por la Asamblea de California,
impediría a “Gmail” almacenar un registro de todos los correos electrónicos, así
como obtener información personal a partir de las misivas o facilitarla a
terceras partes. “Esta legislación garantiza que nuestras comunicaciones más
privadas continuarán siéndolo”, dijo la autora de la medida, la demócrata Liz
Figueroa.

“Gmail” no para de dar qué hablar: primero provocó
incredulidad, en parte porque Google anunció su lanzamiento el 1 de abril, día
de los inocentes en Estados Unidos; después fueron las quejas por parte de
numerosas asociaciones de defensa de la privacidad. Poco después de anunciar su
lanzamiento, una coalición de 28 organizaciones de todo el mundo pidió al
buscador número uno que lo dejase en suspenso hasta que no clarificase o
cambiase su política de privacidad.

Lo que más preocupa a estos grupos
es que “Gmail” escanee el texto de los mensajes en todos los correos
electrónicos para insertar anuncios relacionados con su contenido. El hecho de
que ofrezca un gigabyte de almacenamiento, suficiente para que el usuario medio
no tenga que borrar mensajes en mucho tiempo, es otro motivo de preocupación,
algo que tendrá que modificar si la nueva ley sale adelante.


Posteriormente, llegó la noticia de que las cuentas se habían convertido
en lo más cotizado en la red, y de que existe, incluso, una web para facilitar
el intercambio de éstas por los objetos más dispares.

Desde que Gmail
apareció, multitud de empresas se han puesto a temblar, entre ellas Microsoft,
Yahoo, Lycos, etc.. puesto que la capacidad de maniobra para ofrecer tamaño
espacio para el correo supone un cambio de rumbo y estrategia que no contemplan
y no saben como reaccionar. Algunos de ellos han empezado a ofrecer la décima
parte de espacio de Gmail, pero otros puede que opten por presionar para que no
dejen a Google lanzar su novedosa oferta gratuita.

Varios grupos de
tecnología opuestos a la medida indicaron que poner límites al escaneo de
correos electrónicos podría tener consecuencias de gravedad, entre ellos la
Asociación de Electrónica de EEUU. Esta organización remitió una carta a la
legisladora en la que señalaba de que, entre otros usos, el escaneo de los
mensajes sirve para evitar el correo basura o “spam”, filtrar virus
informáticos, advertir de mensajes urgentes, construir libretas de direcciones o
verificar la ortografía. Dicho de otra manera, el remedio podría ser peor que la
enfermedad.

Respuesta de
Google

Google, con sede en Mountain View (California), señaló en
un comunicado que trabajará con los legisladores para diseñar un producto que
cumpla con los requisitos de protección de privacidad, aunque de momento no dio
más pistas sobre cuáles serán los cambios.

La extensa respuesta de
Google defiende GMail, afirmando que el sistema no comparte información con
tercera parte alguna. Según Google sus anunciantes no controlan si sus enlaces
se muestran en GMail o en cualesquiera otros medios de Google, como por ejemplo
el buscador. En la respuesta Google también sostiene que la publicidad GMail
evitará los contenidos escabrosos y/o delicados, por lo que será un servicio
apto para todos los públicos.

En cuanto al tema del escaneo del correo
electrónico, Google sostiene que tanto Yahoo como Hotmail lo hacen actualmente
en beneficio del usuario para detectar y eliminar el correo basura. Finalmente
defienden el derecho de los usuarios a elegir GMail y defienden la práctica de
retener los correos incluso después de cancelada una cuenta como una práctica
habitual inherente al sistema de copias de seguridad.