Sin referirse directamente a países concretos como Venezuela, la secretaria de Estado norteamericana, Condoleezza Rice, reconoció sus temores acerca de la preocupante expansión del populismo en los países latinoamericanos.

Rice reconoce sus temores en The Washington Post
El “populismo a la antigua”, es decir, el peor de los populismos, se extiende
peligrosamente por América Latina. Así de tajante se mostró ayer la secretaria
de Estado norteamericana, Condoleezza Rice, después de analizar los últimos y
alarmantes acontecimientos que se vienen sucediendo en algunos países
latinoamericanos. Aunque evitó entrar en polémica refiriéndose a países
concretos (seguramente la Venezuela de Hugo Chávez se encuentre entre sus
notas), Rice aseguró que la brecha entre las “economías que crecen” y las
condiciones en que viven sus habitantes están creando un “terreno fértil para el
populismo” en América Latina.

Condoleezza Rice “confesó” sus cuitas en
una entrevista publicada ayer por el diario Washington Post y aseguró que el
hemisferio debe “enfocarse en cómo los gobiernos democráticos cumplen mejor con
sus pueblos” así como evaluar cuál es el mejor modo para conseguir que la
asistencia para el desarrollo sirva para “luchar contra la corrupción”. Y es
que, a su juicio, la corrupción es “básicamente un impuesto a los
pobres”.

Lo que sí quiso dejar claro Rice es que estas críticas no se
basan en criterios partidistas, puesto que a Estados Unidos ya no le importa “si
los gobiernos son de derecha o de izquierda, siempre y cuando sean
democráticamente electos”.

En este punto de la entrevista, sí se “mojó”
Rice a la hora de citar ejemplos concretos. Por ejemplo, señaló que Estados
Unidos tiene “una muy buena relación con Brasil y con el presidente Lula”.
También se refirió a Colombia, que “está andando realmente bien”, señaló.
Asimismo, agregó que Alvaro Uribe es “un presidente muy fuerte” que está
haciendo “muchos progresos en su lucha contra la amenaza terrorista y contra los
guerrilleros de las FARC”.

Eso sí, Condoleezza Rice quiso advertir que
estas presuntas aperturas hacia el populismo pueden derivar en “demagogias sobre
las diferencias de clase” que pueden llegar a ser peligrosas.