Los diferentes partidos políticos del Parlamento Europeo pidieron hoy al primer ministro británico, Tony Blair, que demuestre durante el semestre que presidirá la Unión Europea su compromiso con la Unión Europea y la fusión entre la Europa política y social.

A pesar de la fuerte presión que ejerció ayer el primer ministro luxemburgués,
Jean Claude Juncker, sobre los eurodiputados, volcando toda la responsabilidad
del fracaso de la negociación de las perspectivas financieras 2007-2013 en el
líder británico, éste encontró argumentos para defenderse y recibió una
respuesta cauta pero abierta de su auditorio.

El presidente del Grupo
Popular en la Eurocámara, Hans Gert Poettering, celebró la intensidad de los
debates que está generando la crisis, y el nivel de los discursos tanto de
Juncker como de Blair. “Los presidentes del Consejo tienen que rendir cuentas
ante el Parlamento Europeo. No tiene que haber debates a puerta cerrada en el
Consejo, si no aquí, en el Parlamento y ante los electos por los ciudadanos”,
subrayó.

En este sentido, celebró que el primer ministro británico
subrayara durante su intervención que su modelo no es volver a una zona de libre
cambio en Europa. “Si en su trabajo se pone de manifiesto, le apoyaremos. Que no
haya ninguna duda de su vocación europea, eso debe quedar claro en su
presidencia”, pidió Poettering a Blair.

El presidente del Grupo de los
Socialistas, Martin Schulz, comenzó su alocución advirtiéndole de que, hasta
ahora, “ha ido en el coche escoba pero ahora tiene que ponerse en la cabeza del
pelotón, justo antes de un puerto de montaña”. “Tiene que ganar todas las
etapas, y hoy es la etapa prólogo, para ponerse el maillot amarillo”, le
espetó.

Sin embargo, Schulz se mostró abierto a la tesis de que ha
llegado el momento de reformar, de cambiar Europa para darle más flexibilidad y
más competitividad, pero siempre que ello se haga a la par de “la creación de
empleos, empleo digno y seguro, con salario digno”. “Y si ese cambio es el que
usted quiere, los socialistas estarán ahí para apoyarle”, dijo hacia los bancos
del Consejo.

Asimismo, subrayó que es cierto que la UE necesita dedicar
más I+D, pero subrayó que la agricultura absorbe un 0,48% del PIB de la UE, y el
gasto en I+D es del 0,86%. “Tiene razón en que hay que gastar más, pero es un
proceso lento”, advirtió. El líder socialista fue claro en sus advertencias:
“Estaremos a su lado cuando se trata de profundizar la Unión Europea, cuando
esté dispuesto a compromisos sobre la directiva de Tiempo de trabajo, pero la
credibilidad se mide en hasta qué punto esté dispuesto a ceder”.

En
nombre de los Liberales, Graham Watson remarcó que “un discurso no basta para
superar años de sospechas” y le animó a acabar con el secretismo de las
discusiones entre los líderes. Respecto a las perspectivas financieras, calificó
las propuestas sobre mesa de “presupuesto incoherente que no casa con las
necesidades de Lisboa”, por lo que abogó por una cofinanciación de la PAC y la
corrección del desajuste presupuestario.

Asimismo, Watson le lanzó una
acusación sin disimulo por haber firmado la carta de los seis países que
defendieron un recorte del presupuesto: Si sus objetivos son la pobreza, el
cambio climático, la delincuencia organizada, “vamos a ver cómo puede hacer todo
eso con un 1% nada más de la RNB de la UE”.