A pesar de haber sido una votación controvertida, finalmente, la Asamblea de la ONU decidió no aceptar, en ninguna de sus acepciones, la clonación humana. Sin embargo, esta declaración no tiene carácter vinculante y algunos países, como el Reino Unido ya han anunciado que no la respetarán.

CONTROVERTIDA VOTACIÓN
La Asamblea General de la ONU se ha mostrado contraria a la clonación humana, en
cualquiera de sus acepciones, aunque esta declaración no tiene carácter
vinculante, por lo que algunos expertos han considerado que se podrá seguir con
las investigaciones en este campo.

La declaración, que fue aprobada en la
sesión del pasado viernes por 71 votos a favor, 35 en contra y 43 abstenciones,
insta a los países miembros a tomar medidas que protejan de manera adecuada la
vida humana en la aplicación de las ciencias biológicas y prohíbe de manera
específica “todas las formas de clonación de seres humanos en la medida en que
sean incompatibles con la dignidad humana y la protección de la vida humana”.


El proceso del texto

Respecto al
texto, que fue presentado por la delegación de Honduras pero que contó con el
apoyo decisivo de Estados Unidos, no es un instrumento jurídico vinculante y
varios países, como el Reino Unido, expusieron que no lo van a respetar, sobre
todo lo que se refiere a los límites a la investigación con células estaminales
embrionarias, una práctica que ha sido duramente rechazada por el gobierno de
Estados Unidos.

En el documento también se hace una especial referencia
para impedir la explotación de la mujer en la aplicación de las ciencias
biológicas. La adopción de esta declaración fue propuesta por Italia, quien
redactó un texto inicial de consenso, pero que no fue aceptado por el grupo de
Bélgica, que con el apoyo de Reino Unido y Singapur, son favorables de permitir
la clonación para propósitos terapéuticos.

Este grupo se enfrentaba al
que lidera Costa Rica, con el apoyo de EEUU y unos cuarenta países, partidarios
de prohibir todo tipo de clonación, incluso con fines de investigación
terapéutica.

El texto final de la declaración fue redactado por
Marruecos, en calidad de presidente del VI Comité, pero el documento tuvo que
ser retirado por falta de apoyo por parte del grupo de Bélgica. Honduras retomó
el texto y lo presentó como propio, con el apoyo sólo de los países que
respaldaban prohibir la clonación tanto reproductiva como terapéutica.


Reino Unido vs. Costa Rica

El
embajador adjunto de Reino Unido, Gavin Watson, manifestó que su país votó en
contra por considerar que la declaración “puede interpretarse como un
llamamiento a la prohibición total de todas las formas de clonación humana”.
Asimismo, declaró que debido a que el documento no tiene la fuerza de la
obligatoriedad, su país continuará investigando con células humanas con
propósitos terapéuticos.

Por su parte, el embajador de Costa Rica, Bruno
Stagno, se mostró satisfecho con la adopción de la declaración, pese a las
profundas divisiones que ha generado. “La ONU ha dado finalmente un paso hacia
la protección de la vida humana”, declaró Stagno.

En los mismos términos
se expresó el ministro, Roberto Tovar, que anunció el pasado sábado que “para
Costa Rica es un triunfo a favor de la lucha por el embrión humano, la vida y la
dignidad de las personas”.

Tovar recordó que Costa Rica lanzó en abril
del 2003 una iniciativa sobre clonación humana que luego se constituyó en el
texto base para tratar el tema en la ONU. “Mi país no puede aceptar la creación
deliberada de embriones humanos con el propósito explícito de destruirlos por
medio de experimentos científicos tales como la llamada clonación ´terapéutica´
y rechazamos el que se trate de crear copias de otros seres humanos. Todo tipo
de clonación constituye una afrenta a la dignidad humana”, afirmó el ministro.