El Parlamento kirguiz anunciaba el sábado pasado que las elecciones presidenciales se celebrarán el próximo 26 de junio, pero el representante de la OSCE en el país cree que no es viable esta fecha “porque aún existen muchos asuntos sin resolver”.

Cree que en Kirguistán ahora no son viables
En apenas unos días el panorama político en Kirguistán, antigua región soviética enclavada en Asia, ha variado radicalmente. La huida al exilio ruso del ex presidente Askar Akayev ante la presión popular ha hecho que el poder lo ocupase Kurmanbek Bakiyev, líder opositor que ha señalado que ostentará los cargos de presidente y primer ministro hasta los comicios que, según ha decidido el Parlamento, se celebrarán el próximo 26 de junio.

Pero la delicada situación política que se respira en el Ejecutivo de Bishkek hace que muchos duden de la viabilidad de estas elecciones.

En estos términos se ha expresado el representante de la Organización de Seguridad y Cooperación en Europa (OSCE) en Kirguistán, Marcus Muller, que es rotundo en su análisis: “No creo que esta sea una posibilidad real porque queda un corto período de tiempo. Existen aún muchos asuntos sin resolver”. Para Muller, “existe un problema constitucional, porque conviven dos cámaras parlamentarias. Tenemos un antiguo parlamento, una nueva Constitución y un nuevo parlamento elegido en las urnas”.

La OSCE, observadora

La OSCE juega en Kirguistán un importante papel de observador internacional, como quedó demostrado en los comicios celebrados recientemente y que dieron lugar a las revueltas populares y a la caída del Gobierno de Akayev. La OSCE calificó la primera vuelta (27 de febrero) de las elecciones presidenciales como “no plenamente democráticas” y puso en duda la “limpieza” de la segunda ronda (13 de marzo), en la que la oposición únicamente obtuvo seis escaños de los 75 que forman el Parlamento.

Por otro lado, la Comisión Electoral Central de Kirguistán ha declarado “legítima” la nueva composición del Parlamento del país, de forma que dos cámaras convivirán hasta la celebración de los comicios. También el Tribunal Constitucional ha legitimadoal nuevo Gobierno, argumentando que presidente derrocado, Askar Akayev, había “abandonado a su pueblo al caos”, por lo que no era necesario “que firmara ningún documento de dimisión”.