La organización Oxfam Internacional, junto a otras ONG, criticó ayer que el 40% de la ayuda al desarrollo española se dedica a la compra de bienes y servicios españoles, y exigió impulsar la vieja y fallida receta de aumentar las ayudas al desarrollo, a pesar del fracaso estrepitoso de estas en las últimas décadas.

Ayudas que no ayudan en absoluto
“Aunque España se merece un voto de confianza por su promesa de pasar del 0,23% actual al 0,5% en 2008, y alcanzar el 0,7% en la siguiente legislatura, tiene que reducir el porcentaje de la ayuda vinculada a la compra de bienes y servicios españoles, que actualmente representa un 40% del total”, señala el “Informe Campeones y colistas en la UE”.

Con un tono de catastrofismo y apocalipsis, el informe destaca que supuestamente “cada semana, la pobreza acaba con la vida de más personas que el tsunami asiático del pasado diciembre que conmocionó el mundo”. Por ello, Oxfam recomienda abrir el grifo de los créditos y las prebendas y reclamar cuatro medidas: mejorar la cantidad y la calidad de la ayuda internacional, facilitar la condonación de la deuda y cambiar las reglas comerciales mundiales.

En 1970, todos los países ricos se comprometieron a destinar el 0,7% del PNB a la ayuda, como muy tarde, en 1980. Han transcurrido veinticinco años desde esa fecha límite y sólo cinco países han alcanzado esta meta. Cuatro son Estados miembros de la UE: Dinamarca (0,84%), Países Bajos (0,81%), Luxemburgo (0,80%) y Suecia (0,70%).

Aunque no todos cumplieron su promesas, la cantidad de dinero que fue a parar a los sátrapas del subdesarrollo fue enorme, pero Oxfam no se pregunta qué fue de esos miles de millones de dólares, sino que se arriesga a decir que fue insuficiente y pide más.

El discurso de Oxfam está en boca de todos. El canciller alemán, Gerhard Schroeder, se comprometió en su discurso en el Foro Económico Mundial de Davos de 2005 a alcanzar la meta del 0,7% en Alemania a “medio plazo”. La tendencia actual indica que Alemania no lo logrará hasta 2087. “Si el Gobierno alemán quiere tener un lugar más destacado en la escena mundial o asegurarse un lugar permanente en el Consejo de Seguridad de la ONU, debe establecer de inmediato un calendario ambicioso y vinculante para alcanzar el 0,7%”, añade.

Irlanda, país que hasta hace poco tiempo era de los más pobres, también es azotado por no haber colaborado con el diezmo de las ong´s. “Se merece un punto negativo especial por haber abandonado sus planes de alcanzar esa cifra en 2007, un cambio en su política en materia de ayuda que ilustra la fragilidad de estos compromisos. Basarnos en el nivel medio de las ayudas de la UE es engañoso ya que algunos de los estados miembros están actuando muy por debajo de sus compromisos. Un contraste espectacular lo ofrecen la República Checa, que incrementó su contribución a ayudas un 300% entre 2000 y 2003, y Grecia y Portugal, que continúan contribuyendo con un mero 0,2% de su PNB”, dice el informe.

“Todos los Estados miembro deberían establecer calendarios para alcanzar la meta del 0,7% e Italia, Austria, Grecia, Portugal y España deberían incrementar sus paupérrimos niveles de ayuda”, apunta Oxfam. Los nuevos Estados de la UE deberían publicar propuestas para incrementar de manera continuada su ayuda bilateral a lo largo de los 10 próximos años, en el contexto de mayores índices de crecimiento económico que supone su entrada en la Unión.

Asimismo, las ONG reclaman dar prioridad a los países de bajos ingresos y destinar un mínimo del 20% de la ayuda a la mejora de la educación, la asistencia sanitaria, el abastecimiento de agua y saneamiento.