¿Por qué las tropas españolas vuelven a Irak? ¿Es una maniobra para complacer a EEUU y aparentar que las relaciones no han sido afectadas?

Editorial

El problema que tiene España es que, al no tener una estrategia de política exterior, una rutinaria misión humanitaria puede convertirse en un adefecio diplomático. Eso fue lo pasó con el avión militar español que viajó a Bagdad para recoger a niños iraquíes heridos en la avalancha del pasado 31 de agosto para atenderlos en suelo español.

Esta evacuación provocó ayer serias críticas por parte del ministro de Salud iraquí, Amar al-Safar, quien acusó al Gobierno español de orquestar una campaña de “propaganda”, afirmando que el avión había dejado en tierra a los niños con heridas más graves. Horas después se desdijo por escrito ante las autoridades diplomáticas españolas asegurando que “estaba nervioso” cuando realizó dichas declaraciones.

Luego, Irak rectificó. El embajador iraquí agradeció la ayuda y la “buena relación entre el pueblo español y el pueblo iraquí y entre sus gobiernos” y añadió que no cree que se trate de “una acción de propaganda del Ejecutivo español”, como demuestra, dijo, el hecho de que hace mucho tiempo que se atiende en España a enfermos iraquíes “y nunca ha habido propaganda”.

Es probable que las desafortunadas declaraciones del viceministro iraquí hayan sido originadas por el nerviosismo que se vivió en el aeropuerto dado la gravedad del estado de algunos de los heridos. Pero lo que no nos debe hacer desviar la mirada es que detrás de esta misión humanitaria surgen genuinas sospechas sobre qué es lo que hacía un avión medicalizado de bandera española, año y medio después que España haya retirado sus tropas de Irak.

Aquí vuelven a aparecer los mismos recelos que despertó el accidente del helicóptero español en Afganistán. ¿Por qué se vuelve a Irak? ¿Es una maniobra para complacer a los EEUU y dar la imagen de que las relaciones no han sido afectadas por la errática política exterior de Zapatero? ¿Qué hacía España en Afganistán?