En medios diplomáticos consultados por DE han sorprendido las declaraciones de Ruperez, recién llegado a España el nuevo embajador de Estados Unidos, Eduardo Aguierre y cuando el gobierno de Zapatero está en una clara estrategia de distensión con la potencia norteamericana.

“Estados Unios ha seguido en Irak patrones coloniales”
El embajador español en Irak, Ignacio Rupérez, asegura en el último número de la revista “Tiempo” que la Administración Bush ha seguido en Irak los patrones coloniales que hubo en pasados siglos, a la hora de apoyarse en minorías locales para gobernar. “Toda potencia colonial se apoyó en minorías locales para gobernar. Sorprendentemente, los Estados Unidos han hecho algo parecido en Irak al beneficiar a kurdos y chiitas frente a los sunitas, en éste y otros países los tradicionales dueños del Estado”, señala el embajador en su artículo.

Esta preferencia puede generar, en opinión de Rupérez, “contagio” en otros casos como los de Arabia Saudí, Bahrein y el vecino Irán, evidenciándose que por parte de Washington no existía una valoración adecuada del fenómeno chiita, “tanto después de la invasión como después de las elecciones y en la configuración del nuevo Gobierno”.

El embajador español señala que Washington ve hoy en día que “no hay estabilidad sin democracia” y que el eventual caos social contribuiría a fomentarla. Además, opina que “los regímenes odiosos pero amigos de ataño pueden parir los peores enemigos de los Estados Unidos”.

Rupérez se hace eco del proceso democratizador en algunos países de Oriente Próximo que se ha denominado la ´primavera árabe´, cuyos “frutos esplendorosos” justificarían reconocer para algunos que el presidente estadounidense, George W. Bush, tenía razón a la hora de defender la democracia como estabilidad.

De confirmarse ello, “Estados Unidos habría pasado de ser una nación benevolente, altruista y desinteresada, a convertirse en una potencia de presencia militar abrumadora, con una serie de objetivos e intereses no siempre compatibles con los de las poblaciones”.

Esta vez se puede lograr, a su juicio, una fisonomía diferente si se confirma que la Administración Bush “rechaza que la dictadura o el terrorismo tengan todas sus raíces en la cultura islámica o el conflicto árabe-israelí”.