“…quiero saber la verdad, como la mayoría, puesto que casi tres años después del salvaje atentado que costó la vida a 192 personas, los españoles sólo tienen clara las consecuencias de la barbarie…”

José Miguel Alvarado
Cuando por fin decido saber que pasa con el Dinitrotolueno (DNT), sin importarme más, pues “la verdad es lo que es, aunque se piense al revés” , decía Machado, participo en una sesión de trabajo de una importante escuela de negocios y oigo que una de las funciones más importante de los responsables de comunicación es oír lo que no se dice.

La sabiduría de las escuelas de negocios no suele ser onomatopéyica, ni aliada del epíteto, pero sí precisa y contundente como la de un buen CEO, así que dicho concepto, que es tan antiguo como la vida misma y vale para muchas cosas, se va a poner de moda frente al consumismo histriónico e histérico de lo inmediato, ese que actúa casi siempre contra la reflexión, la crítica y el buen sentido.

No hay que alarmarse en exceso, porque todo da la vuelta. La vida es cíclica.

Lo que está dando vueltas, giros, molinetes, circunvoluciones y revuelcos es el Dinitrotolueno, que quién sabe si esclarecerá o no el caso del 11-M . Tantas, que no hay quien entienda nada de nada, y mucho menos leyendo o escuchando la prensa dividida, como está, en dos bandos, uno a favor y otro en contra, que cualquiera diría que libran la guerra de nuestros antepasados.

Atrás quedó la etapa de la sana competencia e incluso de la ayuda mutua puesto que el fin que pretende es el mismo. En situaciones como esta, la del 11-M, los medios independientes deberían crear una UTE, una alianza, para aminorar los costes y repartirse los beneficios.

Son cosas mías, y sé que, utópicas para los tiempos guerracivilísticos mediáticos que estamos viviendo, así que pregunto a un amigo, ingeniero, familiarizado con esos asuntos de las composiciones de explosivos. Quiero saber lo que él piensa al respecto, ya que con los periódicos uno no sabe a que carta quedarse.

Me dice, humildemente, que no es capaz de sacar una conclusión válida y tampoco descartar nada. ¿Y la supuesta relación de ETA?. ¿Y la supuesta conspiración?. Pues, que no, que no es capaz de descartar nada.

Me quedo como estaba.

Pero como es persona sensata y prudente decido pasarme a su línea y esperar a que algún día los datos lo aclaren todo, incluso ese empeño en que a ETA ni nombrarla. ¿Por qué?

Insisto, quiero saber la verdad, como la mayoría, puesto que casi tres años después del salvaje atentado que costó la vida a 192 personas, los españoles sólo tienen clara las consecuencias de la barbarie.

En cualquier caso, hasta dónde el sentido común me lleva, el juicio que se celebra en España está para juzgar la supuesta responsabilidad en los hechos de los detenidos. Da la sensación, sin embargo, que la vista está para saber si ETA tuvo o no tuvo que ver, directa, indirecta, transversal o tangencialmente con los sucesos sangrientos de 11 de Marzo de 2004. Y eso es otra cosa.

Puede que los interrogatorios arrojen, o no, nueva luz sobre un acontecimiento que nunca debería haber ocurrido. Pero ocurrió. Seguro es que España no podrá seguir caminando tranquila hacia el futuro hasta saber, todo, o cuanto más mejor, sobre lo sucedido.

Y, la verdad, sea la que sea, saldrá a la superficie. Lo hará.

En eso soy aristotélico. La verdad convence sola, porque en igualdad de condiciones siempre es mas sugerente que la mentira.

Para que así sea, para que pueda estar en igualdad de condiciones, unos y otros, quizá tengamos que aprender a escuchar como los general manager y seguir los consejos de esa escuela de negocios.

Quizá haya que pensar y oír lo que no se dice, y acostumbrarse a leer entre líneas, a situarse inequívocamente en contra de la estupidez, o el 11-M seguirá siendo una de nuestras peores pesadillas.