Cuatro días después de que la prensa deportiva española destapase el escándalo de la manipulación de votos en la Asamblea de Compromisarios del Real Madrid, el Presidente presenta su dimisión. Ahora será Vicente Boluda, vicepresidente hasta la fecha, quien maneje el club blanco hasta las elecciones adelantadas del próximo verano.

Tras el escándalo de la Asamblea
El ya ex Presidente del Real Madrid ha confirmado su dimisión en una rueda de prensa en la que no ha admitido preguntas de los presentes, y asegurando que se va con la cabeza alta, sin ser “ningún cobarde” y en contra de su junta directiva.

De esta manera, Ramón Calderón ha querido desmentir las informaciones que han aparecido en las últimas horas, que aseguraban que tuvo algo que ver en el escándalo de la Asamblea del pasado 7 de diciembre. Para terminar ha asegurado que se va “con la cabeza muy alta” y ha dado la bienvenida a Boluda, presidente en funciones del Real Madrid, que acto seguido ha tomado la palabra.

El nuevo Presidente ha dedicado tan solo unas breves palabras a los medios de comunicación y ha asegurado que asume su nuevo papel ofreciendo a los aficionados “mi plena dedicación” a la institución madridista y ha anunciado elecciones para el próximo verano.

Ramón Calderón ha presentado la dimisión de su cargo como directivo del club blanco en la reunión de directivos en la entidad de Chamartín. El último escándalo de la Asamblea de Compromisarios ha minado la presidencia de Calderón y éste, ante la disyuntiva de dimitir o convocar elecciones anticipadas, se ha decidido finalmente por la primera opción, y forzará unos nuevos comicios para verano, dejando la presidencia en manos de su segundo de a bordo, el hasta ahora vicepresidente, Vicente Boluda.

Tres socios compromisarios del Real Madrid han presentado una demanda judicial en la que piden la impugnación de la Asamblea de Compromisarios del club blanco, celebrada el pasado 7 de diciembre, y la suspensión cautelar de los acuerdos adoptados en la misma, debido a las irregularidades que se detectaron en su desarrollo, entre ellas la presencia de personas que no eran compromisarios e, incluso, ni siquiera socios de la entidad.

En la demanda presentada en el Juzgado de Primera Instancia de Madrid, los compromisarios denuncian la irregular constitución de la Asamblea, por la presencia de, “al menos, diez personas” no compromisarios que asistieron y votaron en ella, por “la no identificación del quórum de asistentes” y la ausencia de turnos a favor y en contra.