La presidenta argentina creía haber cerrado la crisis anunciando que no llegaría a ningún consenso con el campo y que el dinero de los impuestos sobre la exportación de soja, si superaban el 35 por ciento, sería invertido en hospitales y casas subvencionadas. El campo denuncia que los impuestos son confiscatorios y que Kirchner está utilizando a los pobres.

El anuncio de la presidenta cierra en falso la crisis
Uno de los líderes ruralistas, Luciano Miguens, ha afirmado que el destino que el Gobierno quiere darle a lo que recauden es un “reconocimiento” de la “injusticia” que ha cometido la Casa Rosada frente a unas medidas “confiscatorias”.

“Se le ha buscado un destino [a lo recaudado] como si se hubiese querido buscar un justificativo a ese tributo”, argumentó Miguens en declaraciones a Radio Continental.

El jefe de gabinete de Kirchner ha declarado en Radio 10 que la subida de los impuestos sirve para desincentivar las exportaciones de soja y obligar a los empresarios agrícolas a producir los bienes que la población realmente necesita. El político ha explicado por qué en vez de invertir lo que se recaude en hospitales y casas subvencionadas, se orienta a la siembra de los productos que ellos consideran más necesarios para la gente.

“La Presidenta dijo algo que es una discusión de mucho tiempo: distribuir el ingreso es hacer que aquellos que les va bien colaboren un poco con los que no les va tan bien”, aseguró el jefe del gabinete.

El destino original de la recaudación por la subida de los impuestos a la exportación de soja no eran los hospitales y las casas subvencionadas, sino una abultada deuda externa que ha alcanzado los niveles de 2001, cuando se produjeron las caceroladas por el corralito bancario.