En su estrategia global, la administración Trump debe ser elogiada por enfatizar las áreas más cercanas a los Estados Unidos, es decir, el hemisferio occidental, y permitir que los europeos ricos hagan más para garantizar la seguridad en los Estados Unidos. pozo… Europa.
Trump ha reducido sabiamente la posibilidad de un conflicto entre Rusia, con armas nucleares, y Estados Unidos por la guerra en Ucrania al proporcionar armas a los ucranianos a través de ventas europeas en lugar de directamente. Además, Trump intimidó a los europeos para que aumentaran sustancialmente sus presupuestos de defensa. Este desarrollo lleva décadas de retraso.
Sin embargo, el enfoque de Trump en el hemisferio occidental necesita ajustes. Su política ha implicado bravuconadas y aranceles, además de que ha ido más allá al amenazar con una conquista militar de Groenlandia y el Canal de Panamá. También ha exigido ominosamente que Canadá se convierta en el estado número 51 de Estados Unidos.
Las amenazas de Trump a veces se han transformado en violencia real, que pronto puede escalar. Ha prometido aumentar la acción militar de Estados Unidos en la guerra contra las drogas, ha atacado sin el debido proceso legal a presuntos barcos narcotraficantes en el Caribe que no están cerca o se dirigen hacia Estados Unidos, y ha acusado al presidente venezolano Nicolás Maduro de ser un capo de la droga (con una recompensa de 50 millones de dólarespor su arresto). Ahora, Trump está acumulando fuerzas, incluido un grupo de portaaviones, cerca de Venezuela para un ataque militar potencialmente mayor.
Las grandes potencias suelen querer esferas de influencia (zonas de seguridad). Estados Unidos declaró la Doctrina Monroe en el hemisferio occidental ya en 1823, a pesar de carecer de los recursos militares para hacerla cumplir. La doctrina se comprometía a no interferir en los asuntos europeos, al tiempo que advertía a las potencias europeas contra la nueva colonización o recolonización en el Nuevo Mundo.
Según la doctrina, los presidentes de Estados Unidos han empleado diversas combinaciones de diplomacia, presión económica y fuerza militar para lograr sus objetivos. Algunos presidentes han sido más agresivos que otros. Por ejemplo, a principios del siglo XX, Teddy Roosevelt utilizó la coerción militar para permitir que los rebeldes separaran el nuevo país de Panamá de Colombia, que no aceptaría un canal transoceánico construido y controlado por Estados Unidos. La débil nación naciente aceptó rápidamente, lo que llevó a un senador estadounidense posterior a bromear: “Lo robamos de manera justa”. William Taft, el sucesor de Roosevelt, prefería el poder económico, la “diplomacia del dólar”, a la intervención militar para lograr los objetivos políticos de Estados Unidos. Woodrow Wilson, el sucesor de Taft y el mayor fanático del uso de la fuerza militar en la región, participó en intervenciones marciales despilfarradoras. Después de las reacciones violentas, Herbert Hoover comenzó, y su sucesor Franklin D. Roosevelt continuó, una táctica más suave, que se llamó la política del “Buen Vecino”. Esto ayudó a evitar que la mayor parte de América Latina simpatizara con los nazis en la Segunda Guerra Mundial.
Más recientemente, la política de Estados Unidos hacia la región también ha oscilado entre intervenciones militares y políticas más ilustradas. En 1977, Jimmy Carter puso fin al control colonial de Estados Unidos sobre una franja de Panamá llamada Zona del Canal al devolver el canal a Panamá. En 1983, Ronald Reagan, aparentemente para rescatar a unos pocos estudiantes de medicina durante una revolución, invadió la pequeña e insignificante isla de Granada, curiosamente al mismo tiempo que su misión armada de mantenimiento de la paz en el Líbano terminó con la muerte de 241 militares. George H. W. Bush, cansado de que lo llamaran debilucho, invadió Panamá en 1989 para eliminar al ex agente de la CIA y capo de la droga, el presidente Manuel Noriega.
Es probable que el regreso de Trump al imperialismo descarado sea contraproducente. La guerra militarizada contra las drogas de Estados Unidos fracasó hace mucho tiempo; Si se necesita la fuerza (dudoso cuando se dispone de mejores medios), debe ser empleada por las fuerzas del orden civiles, no por los militares. El venezolano Maduro bien puede estar en el tráfico de drogas, pero ha destruido tanto su economía con el socialismo que no es una amenaza significativa para la potencia hegemónica de Estados Unidos.
Como descubrieron William Taft, Herbert Hoover, Franklin D. Roosevelt y Jimmy Carter, prestar atención al dicho de mamá de que “atrapas más moscas con azúcar que con vinagre” podría generar mayores beneficios para los Estados Unidos en América Latina.
