El presidente Donald Trump ha reculado en sus amenazas belicosas: “Bombardear Irán hasta la edad de piedra”; “toda una civilización morirá esta noche, sin volver jamás”, y que los ataques estadounidenses se centrarían en instalaciones energéticas y puentes, a menos que los iraníes reabrieran el Estrecho de Ormuz. Dado que el ejército estadounidense está obligado, según la ley de conflictos armados, a evaluar cada objetivo individualmente para ver si la ventaja militar de matar al objetivo es mayor que el daño a civiles, las amenazas generales de Trump de la destrucción masiva de instalaciones y puentes energéticos y el uso implícito de armas nucleares contra la civilización iraní son crímenes de guerra en sí mismos.
Esta película ya se ha proyectado antes; durante su primer mandato, Trump amenazó a Corea del Norte con “fuego y furia” por mantener su programa nuclear—una forma más sutil de la amenaza de usar armas nucleares contra un enemigo que la fanfarronería genocidaria civilizacional que Trump ha usado contra Irán. Pero la película norcoreana tuvo un final inesperado. Más tarde, Trump se enamoró tanto de negociar con Kim Jong Un, el tiránico dictador norcoreano, que pareció olvidarse del programa nuclear, que aún existe.
Sin embargo, ese final relativamente feliz probablemente no se repetirá con Irán. Israel, un país con mucho más peso en el sistema político estadounidense que Corea del Sur, no dejará que Trump descanse hasta que Irán, su principal enemigo regional, sea debidamente castigado y despojado de los colmillos, lo cual probablemente nunca ocurrirá.
Trump hizo lo correcto al aceptar un alto el fuego de dos semanas con Irán, pero el daño ya estaba hecho. Muchos países podrían ahora decir que incluso un Irán con armas nucleares podría ser peor que Donald Trump haciendo amenazas salvajes con usar tales armas estadounidenses. Además, Irán y Estados Unidos están muy lejos en cuanto a una paz aceptable tras la guerra, y parece que Irán tiene la carta ganadora en cualquier negociación. Tiene un control efectivo del Estrecho de Ormuz, que no tenía antes de que Trump se metiera a la deriva, aparentemente a instancias israelíes, atacando a Irán en primer lugar. En un momento dado, en unas declaraciones que duraron un mes y provocaron latigazos cervical sobre su guerra preferida, Trump encontró la respuesta correcta (antes de perder el control con las amenazas a la civilización iraní). Parecía dispuesto a declarar la victoria, basándose únicamente en el éxito táctico de bombardear una multitud de objetivos iraníes desde el aire, dejando la apertura del estrecho a otros países que lo usan para importar su petróleo.
Esto puede parecer una actitud de mala suerte, empezar una guerra que deja un resultado aún peor que antes y luego simplemente marcharse. Es como si tu vecino tirara un camión lleno de estiércol en tu entrada y gritara: “¡Tú aguanta!” El statu quo no es bueno: un régimen iraní más estridente que antes, que cobra tasas a los barcos por usar el estrecho. (Pero, de forma similar, Panamá cobra a la gente que use el Canal de Panamá.) Sin embargo, dadas las abrumadoramente malas inclinaciones políticas de Trump, las cosas podrían empeorar si la guerra continúa y probablemente así será: quizá un atolladero estadounidense intentando reabrir el estrecho o Trump usando armas nucleares contra Irán.
Incluso hay paralelismos con la guerra de Vietnam: 1) Centrarse en la velocidad de golpear objetivos tácticos en Irán para concluir que estamos “ganando” es similar al número de muertos que se usó en Vietnam y 2) el intento de Trump de bombardear a Irán hasta la mesa de negociaciones evoca los intentos fallidos de los presidentes Lyndon Johnson y Richard Nixon de usar bombardeos pesados sobre Vietnam del Norte para lograr un resultado negociado favorable y viable durante ese conflicto.
Por tanto, dada la amenaza de Trump de inducir un genocidio civilizacional, el pueblo estadounidense debe despertar y exigir una solución constitucional para este presidente claramente demente. Es probable que las cosas empeoren en los próximos tres años a medida que envejezca. El peligro de un ejecutivo tan rebelde es la razón por la que los fundadores estadounidenses, en la Constitución, asignaron el poder de iniciar la guerra al Congreso, no al presidente. En una república, no pensaban que una decisión tan grave y solemne debía quedarse en manos de una sola persona; en su lugar, debería ser votado por representantes del pueblo antes de que se lleve a cabo.
No solo Trump fue a la guerra sin ninguna aprobación del Congreso, ni siquiera una notificación o consulta adecuada, sino que ahora está haciendo implícitamente amenazas desmesuradas con acabar con la civilización de un adversario. Con urgencia, el Congreso debe intervenir y votar legislación para impedir que Trump continúe con cualquier tipo de ataque contra Irán. Las cosas están mal, pero siempre pueden empeorar, especialmente con el comportamiento errático y desquiciado de Trump.
es investigador principal en el Independent Institute, director del Centro de Paz y Libertad de Independent, y autor de varios libros, entre ellos A Balance of Titans: Peace and Liberty in the New Multipolar World y No War for Oil: U.S. Dependency and the Middle East
La Casa Blanca / Wikimedia Commons
