Felipe González dijo durante un acto público en Eibar que el indicador principal de la calidad democrática de un pueblo es la de que posibilite la alternancia en el poder. No se refería a Andalucía, sino al País Vasco.

El Comentario

Un territorio donde gobierna el PNV desde hace treinta años, donde ha gobernado el PNV incluso cuando en 1986 el PSE obtuvo más diputados que ellos, donde la presencia institucional del PNV es sistémica y forma parte inseparable del paisaje.

En el País Vasco, dos generaciones de nacionalistas se han sucedido sin paréntesis en la administración autonómica. En treinta años la militancia partidista ha sustituido al concepto de ciudadanía; el clientelismo político se ha incrustado como una lapa en todos los ámbitos de lo público hasta parecer definitivo.

Sólo con poner la hegemonía nacionalista en entredicho se provoca un desmayo en la dirección del PNV. La reacción pavorosa y afligida de su Presidente, Iñigo Urkullu, denota el estupor que les causa la hipótesis: “¿Cómo se puede plantear gobernar (el PSE) cuando no ha ganado?” Un escenario, por cierto, que no contempla el PNV para el País Vasco aunque suceda ahora mismo en Cataluña, Baleares, Cantabria o en Canarias, comunidades todas en las que no gobierna el partido que ganó las elecciones.

Esa perspectiva es trascendental en el País Vasco. La suma del bloque constitucionalista, con la que soñaron un día Nicolás Redondo Terreros y Jaime Mayor Oreja, puede y debe conducir al cambio en Ajuria Enea.

El líder del PP vasco, Antonio Basagoiti, ha mostrado desde el primer momento su disposición a colaborar para hacer realidad este paso histórico. Por su parte, Patxi López se halla en una encrucijada. O atiende al juego de apoyos parlamentarios del gobierno de ZP en Madrid, donde el PNV se ha mostrado muy solícito, o atiende la causa de la libertad, de la sensatez, de la Constitución y del Estatuto.

“No entendemos por qué tiene que haber cambio de lehendakari”, dicen en el PNV. Pues lo entiende y considera imprescindible mucha gente.