Por qué el olvidado ‘Día del Golfo de América’ marca un cambio del entusiasmo a la irritación.

Queridos americanos, se nos olvidó hacer algo importante. Se nos olvidó celebrar el cambio de nombre del Golfo de México como Golfo de América. Al descuidar el día de la conmemoración, en realidad mostramos una actitud despreocupada hacia la Proclamación Presidencial firmada el 9 de febrero de 2025, que declaraba esa fecha como el primer Día del Golfo de América.

Pero es mi deber recordároslo, porque fui yo quien declaró públicamente el cambio de nombre como una absurdidad geográfica. También tuve una realización emocional. El cambio de nombre funcionó como un interruptor que me convirtió de un ferviente seguidor de Trump a un observador independiente y crítico. Parecía un insulto a la inteligencia, una prueba de que el Presidente no leyó sus propias órdenes y la comprensión de que nos alimentarán con eslóganes vacíos y victorias falsas. Mis preocupaciones resultaron ser ciertas.

Los límites del teatro político

La proclamación sugería explícitamente que los funcionarios públicos y los ciudadanos estadounidenses observaran el Día del Golfo de América “con programas, ceremonias y actividades apropiadas.” Sin embargo, no pude encontrar pruebas de que realmente se realizaran conmemoraciones públicas significativas. Utilicé tanto búsquedas tradicionales como consultas asistidas por IA, y solo pude encontrar un pequeño artículo que decía lo obvio: incluso pueblos de la costa del Golfo se olvidaron de celebrar.

Hay una pregunta: ¿por qué? ¿Por qué ni la Casa Blanca, ni los gobiernos estatales republicanos, ni los seguidores de base de MAGA tenían un ambiente festivo? Quizá la respuesta esté en la palabra clave “apropiado”. Quizá se consideró inapropiado celebrar un evento insignificante e inútil que impulsó el patriotismo por un momento antes de palidecer cuando otros acontecimientos cambiaron el ánimo nacional.

Y esos otros acontecimientos sí lo cambiaron. El mensaje de la “Edad de Oro” de la administración, la retórica del “Día de la Liberación” y las conversaciones sobre la expansión territorial a costa de Canadá y Groenlandia no resonaron con la mayoría de los estadounidenses (o al menos no por mucho tiempo). Incluso la política emblemática de la campaña de Trump, la inmigración, está en desvanecer. Los estadounidenses que apoyaban la deportación masiva en principio se enfriaron un poco de entusiasmo tras presenciar la implementación práctica de la política. Muchos ciudadanos estadounidenses fueron detenidos, dos murieron, y la respuesta inicial de la administración a la tragedia no fue suficiente.

El mayor error político, sin embargo, han sido los archivos Epstein y todo lo relacionado con ellos. Si recordamos bien, la publicación de los archivos Epstein fue una promesa de Trump que mantuvo en campaña junto a su base MAGA. Tras la victoria, Trump pensó que el tema por el que se presentó desaparecería. Pero calculó mal. Core MAGA exigió la publicación de los archivos y quedó completamente insatisfecha con la entrega de un paquete insignificante para influencers conservadores que no contenía información nueva. El problema no desapareció, y los demócratas lo convirtieron en el principal asunto político. Cualquier maniobra política para sacarlo del ciclo informativo fracasó. El problema se volvió persistente, y la divulgación de información está, en teoría, obligada por ley. Cuanto más dura el drama, más dañino resulta para la administración, el presidente y el partido. La sospecha de un encubrimiento está creciendo y podría quedar grabada para siempre en la memoria pública.

A nivel personal, el pueblo estadounidense no está acostumbrado a un culto a la personalidad en toda regla. Sorprendentemente, partes del teatro político de la era Trump a veces recuerdan a un ritual de liderazgo al estilo soviético, en el que cada miembro elogiaba al querido líder por sus capacidades mentales y organizativas. El lenguaje público de “Bajo tu liderazgo…” y “Según tu plan…” Empieza a sonar como un elogio obligatorio.

Puso su nombre en el Kennedy Center, lo que supuestamente provocó que los artistas cancelaran actuaciones y obligara al cierre del Centro por reformas. El Secretario de Defensa, que supuestamente quiere ser llamado Secretario de Guerra, presentó un nuevo acorazado clase Trump. También ha habido una mini-saga muy pública en torno a la idea de renombrar Penn Station en honor a Trump mientras se congelaba la financiación federal para el proyecto del túnel Gateway/Hudson. Tenemos la carta Trump Gold y TrumpRx. Reaccionó muy positivamente a las imágenes generadas por IA de él en el Monte Rushmore, y agradeció públicamente a la representante Anna Paulina Luna después de que presentara un proyecto de ley que ordenaba al Secretario del Interior que organizara la talla de la imagen del presidente Trump en el monumento.

Mientras tanto, la obsesión con el Nobel se convirtió en una farsa abierta. En enero de 2026, la líder opositora venezolana María Corina Machado entregó a Trump su medalla física del Premio Nobel de la Paz como gesto simbólico, y él aceptó, aunque podría haber ganado algunos puntos políticos y de carácter mostrando caballerosidad y rechazando el premio. La aceptación de trofeos ridículos, como el Premio Mundial de la FIFA o el premio al Campeón Indiscutible del Carbón Limpio y Bello, me recuerda al deseo de Brezhnev de tener una medalla en sus cumpleaños. Este comportamiento sectario y centrado en Trump se volvió molesto, irritante y se descontroló.

Las consecuencias del retroceso emocional

Sé una cosa con certeza. Cuando la gente empieza a ridiculizar a un político en masa, no hay cura ni recuperación. Una vez que el pueblo soviético empezó a ridiculizar el comunismo y su gobierno en secreto, el régimen no tuvo ninguna oportunidad. Muchos estadounidenses empezaron a publicar premios de “Estudiante del Mes” y similares, sugiriendo que se entregaran al Presidente. En ese momento, ninguna buena noticia puede ayudar a la recuperación de un político una vez que la burla despega. Los últimos datos económicos sobre inflación fueron celebrados como un logro increíble, pero no han cambiado la aprobación de Trump. Siento que, usando su terminología, Trump ya no tiene buenas cartas.

Pensemos en sus opciones respecto a Irán. Si consigue algún tipo de acuerdo con Irán, esto será algo que se parezca al de Obama, que Trump terminó en su primer mandato, y los demócratas se lo recordarían. Si quiere un cambio de régimen, necesita tropas sobre el terreno y una guerra en toda regla, y debe pedir permiso al Congreso. Este es el peor caso. Si simplemente bombardea instalaciones nucleares y de misiles iraníes, la pregunta sería: ¿fue realmente correcto el informe de que la primera misión no fue tan exitosa y abortada prematuramente? También está la cuestión de animar a los manifestantes iraníes a continuar la lucha, mientras que la ayuda prometida no se ha materializado hasta ahora y puede que sea demasiado tarde.

Las próximas elecciones podrían ser una masacre para los republicanos, ya que han estado perdiendo hispanos, votantes negros, mujeres, independientes e incluso votantes MAGA de gran conservación. Muy importante es que esta pérdida refleja tanto el desacuerdo sobre las políticas y su implementación, como un cambio emocional: la gente empieza a no gustarle a la administración Trump a nivel personal. La segunda podría ser incluso más importante que la primera, porque las políticas pueden cambiar, pero las actitudes tardan en cambiar.

Quizá esa sea la razón principal por la que no hay mucha felicidad en el ambiente, y por qué América perdió la oportunidad de tomar otra ronda de cerveza en una buena ocasión.

Allen Gindler

es un académico independiente especializado en economía política y que promueve la economía de libre mercado.