El primero de junio pasado, sin embargo, tribunales argentinos descartaron de plano la “tesis del suicidio”.

El mundo mira a la Argentina con comprensible asombro cuando de la investigación del atentado terrorista cometido contra la sede de la AMIA en marzo de 1992 se trata. Allí murieron decenas de personas inocentes y varios centenares de personas, también inocentes, quedaron heridas como consecuencia de la tremenda explosión del coche-bomba utilizado.

Pero lamentablemente, pese a la investigación realizada, aún no sabemos quiénes fueron los responsables concretos de esa terrible tragedia. Todo pareciera apuntar hacia los iraníes, pero sin las certezas mínimas necesarias.

Algo parecido ocurre, asimismo, con el episodio que el 18 de enero de 2015 le costara la vida al valiente fiscal Alberto Nisman, que precisamente investigaba lo acontecido en torno al atentado antes referido. Aún no hemos aclarado debidamente tampoco lo sucedido en ese asesinato.

El primero de junio pasado, sin embargo, nuestros tribunales descartaron de plano la “tesis del suicidio” del referido fiscal. Dejándola de lado, la Cámara Federal de Apelaciones dictaminó que el asesinato de Alberto Nisman fue “consecuencia directa” de su acusación del 14 de enero de 2015 en la investigación que realizaba sobre el atentado antes mencionado, apuntando a lo más alto del poder, incluyendo a la presidente Cristina Fernández de Kirchner y a quien fuera su Canciller, Héctor Timerman.

Esto parecería sugerir, por lo menos, algún grado de responsabilidad de quienes entonces estaban en lo más alto del poder. Y confirma la sentencia de primera instancia que fuera dictada,en diciembre de 2017, por el Juez actuante, Julian Ercolini, cuyo parecer fue similar.

La madre del fiscal asesinado ha denunciado ya a la ex presidente, Cristina Fernández de Kirchner, como responsable de la muerte del magistrado.
 
(*) Ex Embajador de la República Argentina ante las Naciones Unidas.