Los inesperados resultados de las últimas elecciones europeas han desatado los nervios en una formación novata como UPyD…

EL comentario
Poco ha tardado la organización de Rosa Díez en tener conflictos internos. Problemas “de crecimiento” los llama benévolamente su fundadora. En realidad, una cosa es un partido político bien compuesto, con bases sólidas, con señas ideológicas propias, con labradas estructuras territoriales, y otra cosa bien distinta es reunir a un grupo de nombres propios que se hacen un hueco amable en la opinión pública, contando con pocos medios materiales, y a corto plazo tienen un éxito electoral relativo como consecuencia del desgaste de los más grandes.

         Los inesperados resultados de las últimas elecciones europeas han desatado los nervios en una formación novata como UPyD, que a las primeras de cambio ha acusado su inexperiencia, su falta de rodaje, su difícil ubicación, su ausencia de homogeneidad y coherencia y, tal vez, el batiburrillo de ideas que la alumbran. Otras iniciativas políticas semejantes en su frescura y oportunidad, que se ofertaron en un momento determinado, han acabado subsumidas en contradicciones y disputas. Que se lo digan, por ejemplo, a “Ciudadanos”.

          Las contrariedades de UPyD son de un impacto menor si valoramos el peso real de este partido en las instituciones. Todavía goza de más prensa que votos, de mayor simpatía su presidenta que de respaldo su partido. Por eso, incluso, es una noticia destacada que en una organización política animosa y atenta, pero minúscula todavía, crezcan los críticos y se amordace el debate.  

         Los que jalean desde cualquier tribuna propuestas políticas como esta, a pesar de sus actuales problemas “de crecimiento”, para espolear y abrir alternativas a las fuerzas políticas más tradicionales hacen muy bien. Los que ponemos el acento en el batiburrillo doctrinal, el fulanismo, la carencia de cohesión y los síntomas de censura ante los que disienten, creo que también hacemos lo propio.