Sus comentarios -como hombre extraído de la izquierda “dura” oriental, que oportunamente militara en el movimiento de los “Tupamaros”, lo que hace suponer que siente simpatía ideológica por el gobierno que administrara devastadoramente a los argentinos a lo largo de la última década- son de muy particular interés. Así nos ven desde afuera los hombres de la izquierda continental, esto es aquellos líderes a los que Cristina Fernández de Kirchner, por razones ideológicas, se siente obviamente más afín. Lo que no quiere decir que coopere con ellos.

 

 

 

a) mecanismos previsores, esto es capaces de evitar tener que reaccionar desde la sorpresa y caer entonces en la improvisación; y

 

b) velocidad en la respuesta, lo que sugiere que primero se enfrenta al problema y sólo después se hacen eventualmente especulaciones políticas acerca de cómo poder aprovechar las convulsiones. Como ocurriera, en cambio, en la Argentina. Especialmente en el caso de Córdoba donde -para perjudicar políticamente al gobernador De La Sota- desde el gobierno nacional se demoró irresponsablemente el envío de los gendarmes que pudieron haber controlado ex ante las horrendas explosiones populares que la ausencia de policía provocara. Esto generó un incendio que luego derivó en imitaciones en otras provincias.

 

Tercero, y más importante aún por la tremenda acusación implícita que el mensaje contiene, “en Uruguay no habrá vacío de poder”. Dicho con otras palabras: en la Argentina hay “vacío de poder”. Durísimo.

 

Esta es la manera en que el inusual Mujica define sintéticamente lo que está ocurriendo entre nosotros en momentos de convulsión social. Reflexiones bien graves, es evidente. Pero que se hacen desde el plano de analizar lo ocurrido sin segundas intenciones.