El año 2009 está siendo muy mediático para el poder judicial en España, quizá excesivamente. Esta última semana hemos asistido al ¿penúltimo? tira y afloja entre el Ministro Bermejo y los jueces con la huelga de parte de estos últimos el pasado día 18.

El Comentario

Dentro del reparto competencial de poderes en un Estado democrático, el judicial ocupa un lugar fundamental, libre de toda injerencia por parte de ejecutivo y legislativo. Igualmente es recomendable que sus miembros ocupen el menor número de titulares en prensa. Se trata de una máxima aplicable a jueces, magistrados, fiscales…y Ministro de Justicia. Esta situación, tan deseada a priori, no es la que se está produciendo en España. Vayamos por partes.

Sin entrar a valorar lo justo o injusto de la huelga del pasado miércoles, sí que sirvió para que los españoles conociéramos lo imprescindible de la modernización de la justicia, pues de lo contrario, los asuntos pendientes se acumulan y los juicios se retrasan. Somos un país desarrollado y puntero en muchos aspectos, características que deberían ser extensivas de los juzgados pues de ello sacaremos un beneficio, no cuantitativo, todos.

En cuanto al titular de justicia, son varios los frentes que tiene abiertos. A nivel de repercusión cotidiana, de su jornada de caza con Garzón se  conocen más datos cada día que pasa. Desde el punto de vista de la ética, que Ministro y Juez disfruten juntos de una cacería, cuando el segundo tiene abierto un proceso contra el principal partido de la oposición, deja sus dudas. El debate está abierto y será complicado encontrar el consenso.

Asimismo, la jornada cinegética le está saliendo cara a Bermejo… y aún puede salirle más,  si nos atenemos al punto de vista estrictamente económico pues lo hizo sin licencia. Reiteramos que más allá de lo discutible que pueda ser de cara a efectos de imparcialidad, el Ministro ha dado la imagen, al cazar sin permiso, de estar por encima de la ley, una suerte de “todovalismo” que sí es criticable y condenable. Algunos de sus compañeros de partido han sido los primeros que se lo han reprochado a la vez que han mostrado cierto hartazgo hacia sus continuos protagonismos (innecesarios).