Nuestro entusiasmo europeísta es más bien escaso y salpimentar la campaña con una nutrida antología del desbarro parece una cosa inevitable.

El Comentario
Soy incapaz de determinar con rotundidad si esta campaña electoral ha sido la peor de todas las que hemos celebrado en nuestra historia democrática, como aseguran algunos, o simplemente ha sido una más en la que hay luces y sombras, gresca y apatía, destellos y chorradas, groserías y piropos, según y como le vaya a cada uno en la fiesta.

Como sucede con la oferta televisiva en la que las cadenas buscan los productos de mayor tirón de audiencia al margen de su mayor o menor calidad, los partidos y los candidatos también captan la atención del público con los mensajes que más impactan, alimentan sus prejuicios y mejor acogida tienen en los medios de comunicación, aunque se trate a veces de simplezas, tonterías o gansadas supinas. Nuestro entusiasmo europeísta es más bien escaso y salpimentar la campaña con una nutrida antología del desbarro parece una cosa inevitable.

Lo que no me parece tan juicioso es que los mismos medios que agrandan y amplifican las declaraciones más ramplonas sean los mismos que valoren como un desastre las malas formas y los pocos fondos de una campaña electoral. Si clasificamos de mayor a menor las salidas del tiesto, creo que se lleva la palma Leire Pajín. Advertí hace semanas que teníamos a Obama en las alturas. Hasta en la sopa.

Entre las dislocadas coincidencias históricas le ha faltado decir a Pajín que Zapatero y Obama nacieron el mismo día, el 4 de agosto, aunque nuestro Presidente lo hizo un año antes para preparar el terreno. Quitando algún exceso alucinante como este, la campaña electoral ha sido como cualquier otra. Lo importante ahora son los resultados.