Uncategorized

Miércoles, 7 de julio

Obama y Netanyahu hablan de special relationship entre ambos países / La visita de Moratinos a Cuba genera división de opiniones / Irán apuesta por su programa nuclear / Se inicia la campaña electoral brasileña con Serra y Rousseff muy igualados

Encuentro Obama-Netanyahu
Tras su reunión ambos dirigentes acordaron la necesidad de relanzar las negociaciones directas. Así, Obama no desconfía del Primer Ministro israelí ni de sus intenciones, al mismo tiempo que las relaciones bilaterales “son indestructibles”. Netanyahu elogió las nuevas sanciones impuestas a Irán y Obama reconoció las necesidades excepcionales, en lo que a seguridad, se refiere de Israel (El País).
En ABC, palabras de Obama en las cuales disipa cualquier género de dudas: “el vínculo de Estados Unidos con Israel es inquebrantable” añadiendo que “las informaciones sobre el final de la relación especial no son sólo prematuras, son también claramente falsas. Si ustedes miran a todas las declaraciones que he hecho durante el último año y medio, verán una constante reafirmación de la relación especial entre Estados Unidos e Israel”.
En El Mundo leímos que Obama dijo que en Gaza se estaban produciendo grandes progresos. La Vanguardia también resalta la tesis de Obama de que en Gaza se han producido importantes avances en los últimos meses.
En El Periódico, se concede importancia al punto de vista de Obama: Netanyahu “asumirá riesgos por la paz” y las informaciones que decían que la relación con Estados Unidos se había deteriorado, son falsas.
Obama también dijo que no pediría nada al gobierno de Israel que fuera contra su seguridad, descartando así toda opción de obligar a que el Estado Hebreo firme el Tratado de No Proliferación Nuclear (Clarín).
Para La Nación de Argentina, Obama y Netanyahu están más unidos que nunca, con Obama declarando que “esperamos que las conversaciones de acercamiento lleven a negociaciones directas”. Uno de los temas donde mayor consenso mostraron en calificar a Irán como una amenaza.

Programa nuclear iraní

El País nos cuenta que el Ministerio de Exteriores iraní ha desmentido que sus aviones no sean abastecidos. Ahmadineyad definió “callejón sin salida” las medidas sancionadoras que le han impuesto. En La Razón vemos que las autoridades iraníes hablan de “guerra propagandística” cuando se refieren a las supuestas negativas a que sus aviones reposten.

En cuanto al potencial nuclear iraní, es destacable la intervención de Schmuel Bar (director del Instituto Herzliya) en el campus de FAES: “Irán será una potencia nuclear en un año. El régimen iraní ve la tenencia de armas nucleares como un deber religioso”. Estas fueron dos de sus tesis en la entrevista concedida a ABC añadiendo que “si quieres material nuclear para un fin civil no tienes necesidad de ocultarlo”. Por lo tanto, para este experto: “la única solución efectiva es el embargo total sobre las importaciones de petróleo refinado a Irán, lo que haría que el país entrara en quiebra económica en dos meses. Eso o un golpe militar”.
Por su parte, Catherine Ahston instó a Irán a evitar los errores del pasado y volver a la mesa de negociaciones. Sin embargo, el negociador iraní, Jalili dijo lo siguiente: “para la comunidad internacional el diálogo bajo la sombra de las presiones es un ejemplo de la dictadura, contradice la civilización y es un camino costoso que no va a dar resultados” (El Mundo).
Con todo ello, “Irán retomará las negociaciones pero lo hará como país nuclear” nos dice La Nación de Argentina y este diario cita también el punto de vista de Jalili: “cuando el objetivo de las negociaciones esté claro, la República Islámica de Irán estará dispuesta a discutir, a reforzar la cooperación internacional y a superar las inquietudes comunes”. El punto de vista de Mehmanparast está sintonía con el de Jalili: “el crecimiento de uranio es una cuestión económica por lo tanto su cantidad y el porcentaje de su riqueza dependerán de las condiciones del mercado, de las necesidades del país y de la justificación económica del mismo”.
El panorama doméstico iraní nos deja una noticia preocupante en lo que referente a los derechos humanos.La Nación de Argentina (6 de julio), citando a Amnistía Internacional, explica que dos mujeres fueron acusadas de “adulterio” y “enemistad contra Dios”, estando al borde de ser lapidadas.

Cuba

Punto de vista de la disidencia: sería un milagro que las autoridades del castrismo procedieran a liberación de presos políticos, claro contraste, por tanto, con el parecer de Moratinos. Así, el diario de Planeta habló con una de las integrantes de las Damas de Blanco, Miriam Leiva, para quien “lo único que esperamos es que la cercanía de Moratinos con el régimen no enturbie la gestión de la Iglesia. Él siempre exagera sus logros y hasta ahora, nada”.

En este sentido, al respecto de la visita de Moratinos, en República.es encontramos una idea fundamental: el Ministro de Exteriores español se ha comprometido a que la UE suavice su posición común con Cuba, declarando a Cubadebate que “creemos que ha llegado el momento, como siempre ha defendido el gobierno español, de superar la posición común”.

En El Periódico se refleja que Moratinos espera un gesto de La Habana que convenza a la UE y tuvo palabras de elogio para la labor de mediación que viene desarrollando la Iglesia.
Menos optimista con la visita de Moratinos a Cuba y con el resultado de la misma se muestra Libertad Digital, para el que Moratinos y Zapatero siempre están con las tiranías, de tal modo que califica la postura de los dos políticos españoles como equivocada e inmoral. En definitiva, “el Ministro de Exteriores ha llegado a Cuba para prometerle a la dictadura lo que no ha logrado darle en seis años, la desaparición de la posición común de la UE”.
Página 12 reproduce el optimismo de Moratinos tanto por la actuación de la Iglesia católica como hacia la posición común. La Nación de Chile prioriza el punto de vista del político español en lo que a las relaciones Cuba-UE se refiere, sin perder de vista sus alabanzas a la Iglesia católica y el rol que viene jugando.
En cuanto a Guillermo Fariñas, aunque agradeció las gestiones de España, reiteró que seguirá su huelga de hambre; asimismo, dijo que no le molestó que Moratinos no lo visitara (La Razón, 6 de julio).

Brasil

Es el país que más refugiados de todo el mundo acoge, especialmente aquellos de procedencia africana. Para Renato Zerbini, Coordinador de la Comisión Nacional de Refugiados del Gobierno Brasileño, “si miramos los números sin más, Brasil no tiene un papel relevante en la acogida de refugiados. Pero si los analizamos, llegaremos a la conclusión de que la importancia es tremenda, ya que Brasil es un país que asume en la región un papel fundamental para el reasentamiento de refugiados” (El País).
Clarín nos ofrece cuánto costará la campaña electoral de Brasil: 230 millones de dólares, una vez que los tres grandes candidatos presentaron sus presupuestos.
La Nación de Argentina dice que Serra y Rousseff están más igualados que nunca en el inicio de la campaña (6 de julio). Serra quiere celebrar un debate con su contrincante. Lula no será candidato pero cuenta en estos momentos con un 80% de aceptación entre sus compatriotas.
Palabras de Rousseff que nos trae Página 12: “vamos a tratar de transitar de una economía de nación emergente a una nación desarrollada con el compromiso de erradicar la pobreza extrema”. En cuanto a Serra, tiene muy presente la gestión de Cardozo y citó a los temas de sanidad como grandes protagonistas de su programa.
Brasil ya vibra con la campaña electoral que se ha iniciado, nos dice La Nación de Chile, sin olvidar resaltar que los dos grandes favoritos aparecen igualados.
El Universal dice que nunca antes una campaña había despertado tantas expectativas.

Venezuela

Libertad Digital (6 de julio) nos trae una noticia que ha pasado desapercibida para la mayoría de los medios españoles como es la visita de Antonio Ledezma (principal líder de la oposición al chavismo) a España. Ledezma reconoció que sólo Esperanza Aguirre, Ruiz Gallardón y Pío García Escudero se han querido reunir con él. Afirmó que “la defensa de la democracia venezolana no puede tener barreras ideológicas. No se exagera cuando se dice Venezuela ve amenazada su democracia y sus libertades”.

Estados Unidos/ Cuba-Honduras-México

Según Arturo Valenzuela son países prioritarios para la Casa Blanca (Página 12). De Cuba le preocupa situación de los presos de conciencia. Sobre Honduras, y tras la última reunión de la OEA, se determinó la creación de una Comisión de alto nivel, para establecer las condiciones de regreso de Honduras a la citada organización. Finalmente, de Méjico destacó Valenzuela que los últimos comicios se celebraron de forma relativamente tranquila y pacífica.

China

En ABC pudimos leer que el gobierno de Hu Jintao se está planteando enviar tropas de combate a misiones de la ONU pues hasta ahora sólo había participado con equipos técnicos, médicos y otros efectivos no combatientes. De este modo lo explicaba el Coronel Tao Xiangyang: “si la ONU nos pide ayuda plantearemos una serie de propuestas para que los responsables del gobierno nacional en esta materia tomen una decisión”.

Paraguay

El rotativo venezolano Tal Cual Digital (6 de julio) ofrece el punto de vista de Fernando Lugo sobre la carrera armamentística que se viene desarrollando en América Latina: “mientras un suramericano siga pasando hambre, ninguna carrera armamentista tendrá razón de ser”. Asimismo, apostó por la UNASUR ya que “es el espacio de convergencia suramericana en donde diseñar la agenda común. UNASUR pretende impulsar el proceso de integración latinoamericana y reafirmar la unidad”.

Entierro de Fadlalá

El País nos cuenta que fue multitudinario. Incluso Hariri declaró que “el país ha perdido a una importante autoridad nacional y espiritual. Contribuyó a la consolidación de los valores del bien y la justicia así como a la resistencia contra la injusticia”.

// OTROS TEMAS QUE TE PUEDEN INTERESAR

// EN PORTADA

// LO MÁS LEÍDO

// MÁS DEL AUTOR/A

Menú