La excusa para ello es la conocida. Simple y efectista: el aumento de la cuota de participación en el mercado de ese grupo, después de la compra de los activos de Epensa. Lo que sucedió sólo luego de vencer en las negociaciones para la compra de Epensa, al medio que compite con él. Al que de alguna manera representa la visión de la izquierda moderada peruana. Esto es, al diario “La República”. Diario éste que, cabe señalar, pujaba por tratar de comprar a Epensa. Como no lo logró, ahora se ha sumado abiertamente a quienes, “por razones ideológicas”, fogonean la campaña contra “El Comercio” en procura de cercenar la libertad de prensa, cortándole las alas.

 

Si bien en el entorno del presidente Ollanta Humala se pretende que el Ejecutivo nada tiene que ver con el intento de limitar la presencia y circulación -esto es la influencia- de “El Comercio”, esa actitud es desgraciadamente poco creíble. Porque hay ciertamente señales de que esto no es así.

 

La más reciente es la expresada nada menos que por el ex Primer Ministro de Ollanta Humala, Salomón Lerner Ghitis, un hombre de izquierda. De la total y absoluta confianza de los “bolivarianos”. Lo que es toda una señal. A punto tal que, no hace mucho, hasta logró que se lo designara representante de UNASUR en la crisis regional de Paraguay. Lo que es imposible sin la anuencia de La Habana y Caracas. Lerner Ghitis ha sido, además, por un buen rato, miembro del Consejo Editorial de “La República”, lo que no puede, ni debe, silenciarse. Por todo lo que esa circunstancia supone. Hasta con relación al dinero.

 

Lerner Ghitis se ha plegado abiertamente a la propuesta de “regular” (en rigor, “cercenar”) la libertad de prensa y ahora apuntala públicamente al peligroso proyecto legislativo que aparentemente está preparando -en el ámbito del Frente Amplio- el legislador Manuel Daunnert. Aunque el gobierno se despegue formalmente del peligroso proyecto. Una propuesta que, seguramente, se diga lo que se diga, apuntará a restringir la libertad de opinión en el Perú.

 

Lo que sería grave para el Perú, porque hablamos de un ataque a la libertad más relevante de todas: la libertad de opinión, sin cuya vigencia quedan en riesgo todas las demás libertades. Razón por la cual, todo ataque a la libertad de opinión y prensa es una ataque a la democracia misma y al plexo de sus libertades esenciales. Ocurre que todo intento de “regularla” esconde -en la realidad- el deseo de restringirla y limitarla. Cuando no también el de controlar la opinión pública desde el poder, según desgraciadamente nos enseña la historia contemporánea de nuestra región. Una y otra vez. Lo que se dice y hace en el Perú sobre este tema tiene demasiadas coincidencias con los intentos similares que se hicieran en la Argentina como para pensar en las casualidades.