Llevamos más de una semana de conflicto en el Cáucaso y el panorama sigue sin aclararse por completo. Aún así, estamos en condiciones de extraer algunas conclusiones.

Editorial
La primera, y fundamental, que Rusia mantiene intactos su poderío y capacidad militar. En escaso margen movilizó sus tropas e invadió Georgia, “ofreciéndole” la capitulación como única salida digna.

La opinión pública mundial ha sido testigo de la desproporción de la respuesta rusa. Poco importa eso al binomio Putin y Medvedev. Su objetivo era mandar un mensaje global que recordara que sigue siendo un key player, especialmente en su zona regional de influencia.

¿Y Georgia? Ha quedado en una posición de subordinación que nunca hubiera imaginado. No ha logrado la implicación norteamericana en el conflicto y va camino de perder su integridad territorial. Los apoyos de Tbilisi se han visto reducidos a algunos de los ex satélites de la URSS, cuyo poderío es más verbal que real.

Desde Estados Unidos se ha optado por la cautela en esta cuestión, consciente de que Rusia es un valioso aliado en otras cuestiones que la Casa Blanca considera prioritarias, como por ejemplo, las negociaciones con Irán. Pese al endurecimiento del discurso por parte de Bush, Rice o Gates conforme se ha ido desarrollando el conflicto, de ahí no ha pasado.

En el medio y corto plazo deberemos estar atentos a varios interrogantes cuya resolución no será inmediata. ¿Tratarán las Repúblicas Bálticas, en conjunción con Ucrania y Georgia, de aislar a Rusia en la región? Es probable. ¿Cómo reaccionará el Kremlin? Descartamos la solución militar, pero no la comercial y económica.

¿Y Saakashvili? A nivel doméstico su situación se ha deteriorado. Su mensaje anti-ruso y pro-americano había calado hondo entre sus compatriotas, no así sus aventuras militares. Indirectamente, ha fomentado una reorganización de la oposición que basará su mensaje en la desgracia en que aquellas han sumido al país.

En cuanto a la Unión Europea, Rusia es un actor demasiado importante en temas de seguridad y energéticos. Enemistarse con ella, un coste demasiado alto que no está dispuesta a asumir. Recordemos que el plan de alto el fuego defendido por Sarkozy tuvo que pasar primero el visto bueno de Moscú. El apoyo de Bruselas se basará en la ayuda humanitaria, necesaria por otro lado, para la reconstrucción de un país que ha sido asolado.