“Everything we got is another brick in the wall” (Pink Floyd)

Editorial

Algunos dicen que, Zapatero, acuciado por estatutos, asaltos, avalanchas y “vallas” fronterizas se acuerda estos días y tararea el estribillo del famoso “The Wall”: “todo lo que tenemos es un nuevo ladrillo para el muro… oigan, señores, dejen a los niños en paz…” El presidente español, dicen tambien, ha olvidado -sin embargo- el famoso concierto de Pink Floyd en la puerta de Brandemburgo, cuando el estribillo antisistema renacía en firmes valores de libertad: el Muro, por fin, había sido derribado.

Bastó que el líder de la oposición, Mariano Rajoy, anunciará su viaje a Melilla y Ceuta para que la vicepresidenta del Gobierno socialista, María Teresa Fernández de la Vega, saliera con urgencia para hacerse la foto en la valla correspondiente, por la que cada noche cientos de subsaharianos intentan cruzar a suelo español.

La visita de De la Vega coincidió con dos importantes manifestaciones en las calles de Melilla y Ceuta donde los ciudadanos españoles protestaron por el desinterés e inoperancia del Gobierno de Zapatero en resolver el problema de la inmigración ilegal proveniente de países africanos.

Las declaraciones de De la Vega no han traído tranquilidad a los habitantes de aquellas dos ciudades. La vicepresidenta dijo que se han producido devoluciones automáticas a Marruecos de inmigrantes que intentaron atravesar la valla con Melilla aunque no especificó cuántos inmigrantes habían sido devueltos y si Marruecos había consentido esta decisión. 

En cuanto a la seguridad en las fronteras, De la Vega confirmó la construcción de una tercera valla a la que llamó con el extraño nombre de “sirga tridimensional” de la que no dio mayores detalles salvo decir que será “más eficaz, más moderna” y menos lesiva para los inmigrantes. Por más que la vicepresidenta busque evitar llamarla “valla” o “muro” para respetar la corrección política al que este Gobierno rinde culto, lo que debería haber dicho es si finalmente servirá para cumplir con el objetivo de frenar unos sucesos que parecen orquestados, provocados y hasta sufragados.

La perversión del lenguaje que hace el Gobierno socialista no es casual. Zapatero quiso desmarcarse de la construcción de las vallas –¿su imagen de pacificador civilizatorio quizá podría ser afectada por las imágenes de alambradas?- acusando a la oposición actual de la construcción de las mismas. Luego pudimos saber que el presidente mentía y que su acusación carecía de fundamento. La construcción de la valla por el perímetro fronterizo de Ceuta comenzó hace 15 años, costó 5.000 millones de las antiguas pesetas y desde el principio se la criticó por su vulnerabilidad y lasitud.

A Zapatero le ha costado asegurar, como hicieron sus predecesores, la incuestionable españolidad de Melilla y Ceuta y el futuro en libertad de sus habitantes. Entretanto, la crisis institucional que afecta a España a raíz del proyecto de estatuto separatista catalán , ha obligado a Zapatero a salir a decir que “su patria es la libertad”, lo cual es otro abuso del lenguaje. No sólo porque nadie se cree que Zapatero sea Thomas Jefferson sino también porque hubiera bastado con que dijera que su patria era simplemente España.