El diario financiero norteamericano The Wall Street Journal defendió en un editorial a la periodista Mary Anastasia O´Grady por las críticas de las que fue objeto en un artículo firmado por el canciller Rafael Bielsa en un matutino argentino.

Acusó a Kirchner sustituir jueces del Supremo por otros favoritos suyos

En un editorial titulado “Bielsa vs. O´Grady”, el periódico financiero subrayó que “no ocurre cada día que uno de nuestros columnistas sea atacado por escrito, y por su nombre, por un alto funcionario de un país importante”, de acuerdo con lo consignado en un despacho de una agencia AFP.

Concretamente, The Wall Street Journal hizo referencia a una columna firmada por Bielsa en un matutino porteño la semana pasada, en la que el ministro respondía a un editorial de O´Grady titulado “No cuenten con que la Argentina ayude a combatir el terrorismo”.

En su columna, Margaret O´Grady criticó la política antiterrorista del Gobierno y la Justicia argentina y su decisión de denegar algunas extradiciones.

En esa dirección, la periodista indicó que “la Argentina se parece a la Arabia Saudita de América del Sur, anterior al 11 de septiembre”.

En su edición de ayer, The Wall Street Journal rechazó la acusación de “neoliberal” contra la columnista lanzada por el canciller argentino.

Además, afirmó que los peronistas tienen una filosofía diferente, “a juzgar por su reciente historia de contratos rotos, destrucción de bienes en dólares a través de la pesificación, congelamiento de precios y rebaja del precio de los bonos argentinos de 1 dólar a 34 centavos”.

El diario también aclaró que el Gobierno argentino no puede desvincularse de las decisiones judiciales y destacó que el presidente Néstor Kirchner “inclinó la Corte Suprema al sustituir a los jueces existentes con sus favoritos”.