Recta final de las elecciones colombianas. Mockus y Santos, favoritos. Obama se distancia de Lula. Atentado maoísta en India. Al Qaeda, reto principal para la seguridad de EEUU
// OTROS TEMAS QUE TE PUEDEN INTERESAR
Viernes, 28 de Mayo
Argentina
Néstor Kirchner y Francisco De Narváez ya han empezado la campaña de cara a las presidenciales de 2011. En este sentido, De Narváez tiene previsto presentar un recurso ante los tribunales para que se le permita presentarse como candidato ya que la Constitución se lo impide al haber nacido en Colombia. Este hecho lo explicó así: “tengo que defender mi derecho a ser candidato. No nací en Argentina, pero me hice argentino, quise ser argentino. La constitución dice que no se puede discriminar a un argentino nacido en el exterior” (El País).
Perú
Alberto Pizango, líder indigenista peruano, fue detenido en el aeropuerto de Lima cuando regresaba de su exilio en Nicaragua. Está acusado de sedición, rebeldía y ataques a las fuerzas armadas (El Mundo, 26 de mayo)
República Checa
Celebra elecciones legislativas y El País explica que la izquierda espera regresar al poder, siendo el gran favorito el Partido Socialdemócrata. Para El Mundo la República Checa, con la celebración de estos comicios, busca regresar a la normalidad democrática, destacando también que, según los primeros sondeos, los socialdemócratas son los favoritos de cara a la victoria, seguidos del partido de corte liberal ODS (que ya gobernara este país por ejemplo entre 2006-2009). Aún con ello, nos advierte el diario dirigido por Pedro J. Ramírez, ninguna de las formaciones logrará la mayoría absoluta por lo cual serán precisos los pactos. Los Verdes, por ejemplo, tendrán rol protagonista postelectoral.
Chile
Movilizaciones de trabajadores y de universitarios contra Piñera. El motivo ha sido el despido de trabajadores de organismos oficiales, nos cuenta El País. El gobierno chileno sostiene que los despidos no han sido tantos y que en ningún caso obedecen a razones políticas.
Colombia
A escasas 48 horas de la celebración de las elecciones, los dos grandes favoritos (Santos y Mockus) coinciden en un asunto: no negociar con las FARC. Santos fue así de expresivo: “al rescate militar no se puede renunciar nunca. Los rescates han sido en su mayoría exitosos, acuérdense de la Operación Jarque”. Noemí Sanín, tercera en las encuestas, dijo que no creía ninguna de las promesas hechas por las FARC (El Mundo).
Santos, igualmente, sostiene que existe una campaña sucia para desprestigiar a Álvaro Uribe y así lo dijo en la entrevista concedida a La Razón. En la misma, también tocó el tema de las posibles relaciones con Hugo Chávez y lo hizo en los siguientes términos: “la relación entre los países es mucho más profunda que la relación entre dos presidentes. Yo invito a Venezuela a despersonalizar la relación binacional y a ocuparnos de aquellos temas que traen progreso y bienestar para nuestros pueblos, que son un solo pueblo”. También tiene planteado como gran objetivo normalizar las relaciones con Ecuador y con Rafael Correa. Finalmente, sobre el contexto doméstico colombiano, sentenció que los logros en materia de seguridad de la época de Uribe han sido grandes.
La Vanguardia hace referencia a que se trata de la carrera electoral más reñida y más pacífica, con opciones que incluyen el centro, la derecha y la izquierda; ningún aspirante logará la mayoría en la primera vuelta. Para Elizabeth Ungar, profesora de Ciencia Política en la Universidad de Los Andes, “mucha gente está cansada del estilo autoritario de gobernar de Uribe. Mockus ha creado expectativas de que se centrará en los temas sociales”. Para otro analista como es Pedro Medellín (citado por el diario de Godó): “Mockus capitaliza la lucha contra las mafias y la corrupción en la política”. El propio Mockus explicó su programa a este rotativo barcelonés y lo hizo en los siguientes términos: “como partido, tenemos como línea de acción desarrollar políticas ambientales, pero en la agenda del país no es tema esencial. A la gente le preocupa más el paro, la sanidad, la educación, combatir en serio la corrupción, no ser permisivos con el narcotráfico”.
En La Nación de Argentina hallamos una entrevista a Juan Manuel Santos quien expresa el siguiente deseo: los colombianos deben proteger el legado de Uribe. Se define a sí mismo como: “garantía de la preservación de la seguridad y la tranquilidad de los colombianos, que nos ha costado años de lágrimas y sangre, y de la ejecución que proponemos. Conmigo podrán dormir tranquilos”. Más que dijo sobre Uribe: recibió un país en llamas y ahora Colombia está a salvo. En cuanto a las FARC, dijo que no negociaría con ellas ya que “a estos asesinos no los vamos a acabar con buenos discursos ni con buenas intenciones”.
Como consecuencia de lo apretado de la primera vuelta, las alianzas serán fundamentales en la segunda, sentencia La Nación de Chile.
Bolivia
Aprobación de una ley por parte de Evo Morales que le permitirá controlar a los gobernadores, de tal modo que podrá suspender a aquellos que tengan acusaciones en los juzgados. Numerosas protestas se han producido como consecuencia esta ley que, sin embargo, para Morales y García Linera busca evitar que los delincuentes queden impunes (El País, 27 de mayo).
India.
Atentado que deja un resultado de 65 muertos y 200 heridos en Bengala occidental como consecuencia del sabotaje efectuado en un tren por parte de la guerrilla maoísta, la cual a su vez, tiene una importante implantación en esta zona geográfica (El País). Sobre este asunto en El Mundo pudimos ver que Bengala es uno de los estados con mayor presencia de la guerrilla maoísta la cual quiere implantar en la India una revolución marxista de corte agrícola; para tal fin, uno de sus modus operandi es el sabotaje de vías.
La Razón nos trae el punto de vista del gobierno Indio quien parece decantarse por la hipótesis del sabotaje. Palabras del Ministro de Interior indio, Palaniappan Chidambaram: “parece ser un caso de sabotaje, en el que una porción de las vías fue retirada”. Mamata Banerjee (Ministra de Ferrocarriles de la India) afirmó que se trató de la explosión de una bomba: “los ferrocarriles son objetivos fáciles. Estamos perdiendo vidas inocentes”.
La Vanguardia da un detalle: se trata de un tren de lujo y la Ministra de Ferrocarriles ofrecerá recompensas económicas tanto para los muertos como para los heridos. Testimonio del jefe de la administración regional, Ardendhu Sen: “hay fuertes sospechas de un sabotaje por parte de los maoístas. El lugar donde ocurrió el accidente es su bastión” (El Periódico).
La prensa de América Latina también ha reflejado este hecho noticioso. Por ejemplo, La Nación de Argentina ofrece el testimonio de uno de los viajeros, Sher Ali: “mi cuñada fue aplastada cuando el vagón volcó. Vimos cómo fallecía, pero no pudimos hacer nada para ayudarla”. La Nación de Chile cifra en 71 los muertos y ofrece el testimonio del jefe de la Policía del Estado de Bengala, Bhupinder Singh, para quien se trata de “un claro hecho de sabotaje. Los maoístas hicieron esto”.
Pakistán
Atentados contra dos mezquitas en la ciudad de Lahore, nos cuenta El Mundo, que dejan, según las primeras informaciones varios heridos. La Vanguardia nos cuenta que la cadena de explosiones se produjo a la hora del rezo.
Relaciones entre Israel, Estados Unidos y Palestina
El Presidente norteamericano ha invitado a Abbas y Netanyahu por separado. Netanyahu afirmó el deseo de Israel de pasar lo antes posible a la fase de las negociaciones directas y Abbas reiteró que el objetivo es el logro de la paz a través de las negociaciones (El País). En cuanto a Irán, el Primer Ministro israelí, en clara sintonía con Nicolás Sarkozy (como nos relata El Periódico), ha pedido un aumento de las sanciones.
Obama y su estrategia de seguridad
Ha recibido comentarios y análisis. Uno de los principales es que Obama se ha desmarcado del vocabulario empleado por Bush en esta materia aunque como señala La Razón (27 de mayo) buscando mantener la hegemonía de Estados Unidos. El documento fue presentado por John Brennan quinen lo explicó así: “se está en una nueva fase: nuestro enemigo no es el terrorismo, porque es una táctica. Tampoco el terror, porque es un estado mental. Como estadounidenses nos negamos a vivir con miedo. Tampoco describimos ya a los enemigos como islamistas. No son líderes religiosos que defienden una causa santa. Es Al Qaeda y sus filiales. Y no son más que asesinos”. Las amenazas más directas siguen siendo: Irak, Corea del Norte, Afganistán, Irán y Pakistán.
Para El Periódico, Obama ha abandonado la doctrina de las guerras preventivas y apuesta decididamente por las instituciones internacionales, mostrando por tanto, un enfoque claramente diferente al de Bush, y permitirá que países como Rusia, Brasil, India o China tengan un mayor protagonismo.
El rotativo italiano La Repubblica también coincide en que Obama ha renunciado a la guerra preventiva e incluye peligros nuevos con respecto a la época de Bush, tales como el aumento del “peligro en casa”, esto es, el terrorismo que ha crecido en Estados Unidos.
Para Sankei Shimbun, la nueva doctrina de seguridad norteamericana podría llamarse también “Doctrina Obama”, añadiendo que, aunque Obama siempre ha sido defensor del multilateralismo, no es menos cierto que en ocasiones no ha ocultado su malestar por el modo en que funcionan algunas instituciones internacionales.
En Página 12 hallamos otra parte del documento: “nosotros estamos en guerra con una red específica, Al Qaeda, y los terroristas que la apoyan en sus esfuerzos para atacar a Estados Unidos y a nuestros aliados. Nuestra mejor defensa contra esa amenaza reside en familias, colectividades locales e instituciones bien equipadas e informadas”.
Relaciones Estados Unidos/Brasil e Irán.
En este sentido, el reciente acuerdo entre Irán-Brasil-Turquía no ha sido del agrado de la Casa Blanca y Clarín nos cuenta que el desencuentro entre Obama y Lula es “grave” y así lo calificó la propia Hillary Clinton aunque la Secretaria de Estado también aclaró que ello “no mina de ninguna manera nuestro compromiso en ver a Brasil como un socio y un amigo en este hemisferio y más allá aún. Queremos una relación con Brasil que supere el paso del tiempo, sin importar quién sea el Presidente o cuál sea la constelación política en Brasil” (Clarín, 27 de mayo). Otra parte del punto de vista de Hillary Clinton hacia Brasil lo vemos en La Nación de Argentina (27 de mayo). Así de contundente fue la ex Primera Dama norteamericana: “le hemos dicho a Lula y a Celso Amorim que comprar tiempo para Irán, permitirle eludir la unión internacional respecto de su programa nuclear, hace al mundo un lugar más peligroso, no menos”. Asimismo, no olvidemos que Obama ha cancelado su viaje a Brasil y “lo que hasta hace escasas horas parecía un idilio político y diplomático indisoluble quedó interrumpido abruptamente” (El País de Uruguay).
Lula y Erdogan se defienden así de las críticas recibidas: “si el documento era lo que la OIEA reivindicaba desde octubre y está muy cerca de lo que Estados Unidos nos pidió en la carta que ambos recibimos, ¿por qué no aceptan ahora lo que está en el documento? (Página 12).
// EN PORTADA
// LO MÁS LEÍDO
// MÁS DEL AUTOR/A
