“Insulza parece no haberse enterado demasiado de lo que supone que Venezuela haya notificado formalmente su alejamiento del “pacto de San José de Costa Rica”. Lo que implica nada menos que privar a los venezolanos de una instancia independiente de apelación regional luego de transitar su propia justicia nacional, de muy dudosa independencia.”
Los gobiernos “bolivarianos” de la región (muy especialmente los de Bolivia, Ecuador y Venezuela) y el de la República Argentina (cada vez más parecido al “modelo” chavista) están todos prioritariamente empeñados -por igual- en tratar de cercenar la libertad de expresión e información en sus propios ámbitos. De manera que tan sólo resuenen sus discursos únicos, la “verdad oficial” o el “relato auténtico”: el del gobierno, claro está. Nada de opiniones distintas. Ni de críticas o reproches a sus actos. Esto se hace, en todos los casos, en busca de perdurar eternamente en el poder y asegurar total impunidad para quienes lo detentan.
Por esto hoy atacan -al unísono- al “Sistema Interamericano de Derechos Humanos”, en procura de desangrarlo y debilitarlo, todo lo posible. De envenenarlo o, por lo menos, de inyectarle anemia y ponerlo a dormir. A cara descubierta.
El secretario general de la Organización de Estados Americanos, el socialista chileno José Miguel Insulza, acaba de reconocer -a su manera- que ello es así. Más o menos indirectamente. Con palabras resbaladizas. Como es habitual. Lo hizo al señalar que hay países en la región a los que “no les gusta” la “Relatoría Especial para la Libertad de Expresión”, en la órbita de la también cuestionada “Comisión Interamericana de Derechos Humanos”. Obviamente, son antes los nombrados y, desgraciadamente algunos otros “compañeros de ruta”, entre los que insólitamente está también el propio gobierno del Brasil.
Pero Insulza afirmó, suelto de cuerpo: “No hay ningún riesgo. Funcionarán como si no se le quitaran recursos. Está bien financiada y tiene todo el respaldo de la secretaría general. Hay a quienes no les gusta, pero no estoy preocupado por la subsistencia y el buen funcionamiento de la Relatoría”, palabras reproducidas por “El Mercurio” de Chile, en su edición del 20 de octubre pasado.
Añadiendo que -en esto- no ve intentos de “presión exagerada” por parte de bloques de países. Y que no cree que “se intente debilitar el sistema en alguna de sus partes”, ni “se cuestionan su necesidad y utilidad”, ni las bases fundamentales sobre las cuales fue fundado”.
Insulza parece no haberse enterado demasiado de lo que supone que Venezuela haya notificado formalmente su alejamiento del “pacto de San José de Costa Rica”. Lo que implica nada menos que privar a los venezolanos de una instancia independiente de apelación regional luego de transitar su propia justicia nacional, de muy dudosa independencia. Esto los deja expuestos a toda suerte de violaciones de sus libertades individuales y derechos humanos, sin posibilidad de defensa real. El Sr. Insulza parece, además, no haber leído diarios ecuatorianos, ni argentinos, en los últimos tiempos. Notable.
Pese a que es también cierto que Insulza ha dicho que “no cree” que la salida de Venezuela “contamine” las conversaciones, sin dar razones que justifiquen tan extraña y audaz afirmación. Es su conclusión.
Tampoco parece recordar que, en rigor, Bolivia, Ecuador y Venezuela pidieron la disolución de la “Comisión” aludida. Así de “duros”.
La verdad es que habrá una sesión extraordinaria de la OEA, prevista para el mes de marzo del 2013, que tratará exclusivamente sobre esta delicada cuestión. Que incluye el tema financiero, capítulo en el que se trata de someter a la “Comisión”, cercenando y recortando los recursos que hoy tiene. Particularmente aquellos que no derivan de los aportes directos de los propios estados miembros (a los que los organismos regionales supuestamente controlan), que naturalmente pueden suspenderse o congelarse, cuando de limitar a la “Comisión” se trata.
Extraño lo de Insulza, pese a que es un hombre cuyas palabras suelen ser como las de las “vestales” griegas. Susceptibles de toda suerte de interpretaciones, según sea la posición de quien las escucha.
Veremos que sucede finalmente en marzo próximo, pero el tema es de enorme envergadura. Debe ser seguido de cerca y prioritariamente. Por ello los autoritarios de la región quieren torpedear a la “Comisión” y amordazar y privar sustancialmente de fondos a la atacada “Relatoría”. Precisamente porque trabajan bien y cumplen sus importantes cometidos.
No es ciertamente una cuestión menor, por lo que no puede minimizarse lo que está sucediendo. De ninguna manera. Tiene que ver con la protección de la libertad y la dignidad de la persona humana. Crucial, como cuestión, no cabe la menor duda.
Emilio J. Cárdenas
Ex Embajador de la República Argentina ante las Naciones Unidas.
// OTROS TEMAS QUE TE PUEDEN INTERESAR
