Algo curioso está pasando últimamente en el seno del PSOE. Se especula en algunos medios de comunicación con que detrás del destape inmobiliario del Presidente del Congreso de los Diputados, José Bono, que ha sacado a la luz una prodigiosa acumulación de casas y rentas sin ofrecer hasta ahora una explicación muy convincente sobre su origen, estarían sus propios compañeros de partido en lo más alto de la cadena de mando.

 

Para sostener la tesis cainita dicen que Bono es siempre una alternativa “peligrosa” para Zapatero, el cual le venció en un Congreso por media docena de votos de diferencia. Colocarle en el sitial de la Cámara Baja le ha tenido algo cohibido para hacer política, pero no para estar en el candelero y asomarse con frecuencia a la actualidad, algo para lo que es un auténtico lince.

 

Cuando se aproxima el tiempo de designar al candidato socialista para las elecciones generales a la presidencia del gobierno, algunos “compañeros” verían con buenos ojos la opción de Bono frente al desgastado, desacreditado y doliente Zapatero. No es descabellada la hipótesis porque Bono goza, o gozaba tal vez, de una consideración general muy aceptable y cordial, una reputación social adobada de gestos populistas y aureolas de concierto.

 

A terminar de un plumazo con cualquier presumible ambición de Bono pudiera encaminarse la denuncia pública de un enriquecimiento tachado de dudoso, que es el primer paso para caer en las garras de la presunción de culpabilidad. Que algún rotativo tan próximo a Zapatero como Público haya hincado el diente en este caso alimenta el bulo de una cacería amiga.