Tarde, quizás. Pero es efectivamente así. Piñera se va con un 50% de aprobación y con un 36% de rechazo, guarismo este último que ha ido cayendo a medida que se acercaba el fin de su presidencia. Como suele suceder. Históricamente, ese es realmente un excelente margen de aprobación y, curiosamente, es asimismo el mismo tipo de aplauso que, en su momento, llevara a Piñera hasta la presidencia de su país. El que, entonces, tuviera al comienzo de su mandato. Así lo constatan las mediciones de Adimark, de fin de febrero pasado. Es obvio que en nuestro país es casi imposible que ocurra algo semejante con la actual gestión de gobierno, cuya popularidad y aprobación están, en cambio, en una vertiginosa caída y descomposición.

 

Para los chilenos, lo más notable que Piñera tuvo es su “capacidad para solucionar los problemas del país” y su “liderazgo”. Ambas virtudes, que los chilenos destacan, son las propias de los buenos y exitosos empresarios. Piñera las tenía y las evidenció en la política, que nunca ha sido su mejor ámbito. El promedio de aprobación a lo largo de su mandato de cuatro años resulta así del 40%.

 

Lo más destacado de su gestión es probablemente la forma en la que salvó la vida de los mineros que estaban atrapados bajo tierra, ante las cámaras de televisión del mundo, evidenciando a la vez su enorme capacidad de dirección y su profesionalismo en el arte de liderar. Para todos, esa fue una misión exitosa absolutamente inolvidable.

 

Su mayor déficit es quizás el de no haber hablado cuando correspondía en el ámbito de la recién nacida UNASUR, particularmente en la crisis de Pando, en Bolivia, cuando se envió a un representante que nada tenía de independiente, que produjo un informe que será recordado por años como una pieza que con un nivel de mendacidad fuera de lo común, a punto tal que algunas de las víctimas a las que allí se dan por desparecidas están vivas.

 

Su condenable silencio continental incluyó la aceptación implícita, o tácita, más bien (por aquello de que “el silencio otorga”, pese a que lo cierto sea que los Códigos civiles dicen lo contrario al normar que el silencio no puede considerarse como manifestación de voluntad) de los procesos autoritarios a través de los cuales, paso a paso, se han desfigurado -hasta hacerlas irreconocibles- a las estructuras democráticas de los países bolivarianos, burlando las cláusulas democráticas regionales. Una pena, con consecuencias graves.

 

En materia de política exterior, su manejo de las crisis bilaterales con Perú y con la patológica Bolivia ha sido realmente excelente. Y así lo reconocen los chilenos, que históricamente conforman uno de los pueblos más nacionalistas de toda nuestra región.

 

Entre sus ministros se destaca la aprobación pública de la gestión de su Canciller, Alfredo Moreno, que recoge un 75% de aprobación, todo un milagro en política. Con un fallo de la Corte Internacional de Justicia en el conflicto con Perú sobre el mar, en su mochila, que pudo bien haber sido devastador y no lo fue. Una derrota con olor y sabor a triunfo, en mi opinión.

 

También se van con abundantes laureles en materia de de popularidad, Gabriel Ruiz-Tagle, de la cartera de deportes, y la excelente Carolina Schmidt, en Educación. Así como el siempre profesional y excelente ministro de economía, Felipe Larraín, una figura con una seriedad absolutamente impactante.