El surgimiento de líderes de derecha en varias partes del mundo y su contraofensiva contra el wokeismo, las élites globales y el liberalismo ha dado lugar a una narrativa según la cual la “extrema derecha”, la “derecha nacionalista” o la “derecha populista” (como se les quiera llamar) está tomando el relevo de la izquierda y estableciéndose como la fuerza dominante en Occidente y su periferia. El argentino Javier Milei, por ejemplo, ha hablado de una “internacional de derechas”, mientras que varios oradores en un reciente encuentro de “Patriotas por Europa”, un bloque parlamentario formado por varios partidos europeos en Bruselas, celebrado en Madrid, hablaron de una nueva era.
Esta línea de pensamiento y discurso público, sin embargo, da la falsa impresión de que las nuevas fuerzas de la derecha que están ganando atención en todo el mundo occidental son homogéneas e ideológicamente compatibles y comparten la misma visión. Nada más lejos de la realidad. Independientemente de lo que pienses de ellos, Milei es un defensor del libre mercado que cree en el libre comercio y quiere abolir el banco central, mientras que Donald Trump cree en los aranceles y otras barreras al comercio, y piensa que la política monetaria debe ser un instrumento político de los objetivos económicos establecidos por el gobierno. El húngaro Viktor Orban es un gran crítico de Ucrania y del presidente Zelensky, así como un admirador del ruso Vladimir Putin, mientras que la italiana Giorgia Meloni ha dado su firme apoyo al gobierno de Kiev contra Rusia. El británico Nigel Farage, líder de Reform UK, feroz crítico de la Unión Europea, jugó un papel decisivo en la decisión de su país de “Brexit” desde el continente (ahora está impidiendo que el actual primer ministro Keir Starmer dé un impulso a la relación de su país con el continente), mientras que el primer ministro italiano se ha convertido en muchos sentidos en el favorito de la UE. La líder nacionalista de derecha de Francia ha atacado la política económica de Milei (repitió en la cumbre “Patriotas por Europa” que su visión económica es opuesta a la que defiende la argentina), mientras que algunos de los participantes en la reunión en Madrid, incluido Orbán, defienden una medida de libre comercio y se verían gravemente perjudicados si Trump cumpliera su promesa de imponer aranceles a Europa.
La mayoría de estos líderes se oponen a la inmigración y al wokeismo, se declaran guerreros culturales contra la izquierda y están dispuestos a ignorar sus profundas diferencias doctrinales e ideológicas para reforzar sus propias posiciones en casa y conjurar una visión de la inevitabilidad universal de la toma de control de la derecha. Es innegable que la izquierda se encuentra en medio de una gran crisis (totalmente provocada por ella misma), pero difícilmente se puede hablar de una nueva derecha en el sentido de un frente unido formado por individuos de ideas afines que persiguen el mismo objetivo (aparte de ganar y preservar el poder).
Una de las características del populismo moderno (a diferencia de, por ejemplo, el populismo de los Padres Fundadores en los Estados Unidos) es precisamente su imprecisión ideológica y su nebulosidad en términos de los modelos socioeconómicos y las ideas que representa. Ahí radica su principal ventaja política (tu atractivo es potencialmente mucho mayor si puedes cambiar tus principios con frecuencia y adaptarlos a lo que esté en boga o si puedes contradecirte constantemente), pero también su debilidad.
Cuando todo lo que tienes son impulsos tribales y una capacidad para polarizar la opinión pública, y careces de una visión doctrinal o ideológica coherente, estás obligado a perseguir políticas que en última instancia son incompatibles entre sí y que eventualmente no producirán los resultados que garantizarían un largo reinado en la política. Si se reducen los impuestos pero se aumenta el gasto, o se desregulan algunas áreas de la economía pero se impide el comercio internacional, o se intenta reducir el gasto pero se aplica una política monetaria laxa, o se alía con regímenes iliberales mientras se debilitan los liberales, el resultado, con toda probabilidad, decepcionará, por no mencionar el peligro de derrocar o erosionar gravemente la democracia liberal bajo el imperio de la ley en favor del autoritarismo. Claro.
